公布有机青江菜残留农药 消基会败诉判赔

【大纪元4月19日讯】〔自由时报记者孙友廉／台北报导〕消费者文教基金会检验商品“揭弊”出差错。高等法院认定，消基会九十三年公布有机蔬菜检验结果，对青江菜只用一种方法检验，未再以其他方法确认，就认定青江菜残留农药，此一检验疏失，造成提告农民产品滞销受损；全案昨天大逆转，改判消基会败诉。

高院判决消基会须赔偿林小琪、邱干勋两位农民各七十五万元，并在消费者报导杂志，以及自由时报等六家平面报纸头版、刊登半版道歉启事一天。

检验疏失 消基会首次败诉

本案为我国消费者保护团体检验市面商品，因检验疏失造成经营者损害及被判赔偿的首例，也是消基会首次败诉；全案仍可上诉。

高院判决指出，虽然消费者保护团体是要保护相对与属弱势者的消费者，但公布和报导检验结果应确认无误，才能避免反而侵害经营者的权益。

九十三年5月6日上午，消基会召开记者会公布自行检验有机蔬菜的结果，并刊载于第二七七期“消费者报导”杂志，指称农民林小琪的“大福优质有机蔬菜”、邱干勋的“旺来有机农产品”与刘士魁“中青生鲜”所生产的青江菜，残留“二硫代胺基甲酸盐类”农药。

农民林小琪等三人认为检验结果有错，但消息经媒体大幅报导已造成产品销路中断，并丧失有机农户资格，提控要求消基会赔偿损失。

一审台北地院认为，消基会委托的塯公基金会具有认证，且采用多重农药检验法，并在综合专家分析及审核之后才公布，被告并无疏失，判决消基会胜诉。

林小琪、邱干勋二人不服，上诉二审，高院判决审理认为，青江菜具有的“硫糖”物质，会干扰检验结果，而卫生署公告“二硫代胺基甲酸盐类”农药检验法共有三种，塯公基金会仅采“比色法”一种，未再采“上部空间采样气相层析法”、“高效液相层析法”确认，以避免干扰因素。

又青江菜虽检验有农药残留，仍低于安全容许量，但消基会仍公布为不合格，高院因此认定消基会未善尽注意义务。

消基会反驳 将上诉给真相

〔记者田瑞华／台北报导〕消基会昨天经高等法院判决败诉，消基会表示，让检验专业回归专业讨论，会再上诉让社会知道真相。

消基会于晚间临时召开记者会，董事长李凤翱表示，这不是消基会第一次因为公布检测结果而招致诉讼，却是首次败诉。

李凤翱表示，当时发布的新闻稿和“消费者报导”的专篇报导内容，都依据检验单位的报告指出，“十件样品中，有三件检出二硫代胺基甲酸盐类残留，但未超过食品卫生标准的残留农药”，消基会从未使用“不合格”字眼，但因为该产品为“有机”农产品，依标准不得检出残留农药，而加以提醒消费者、呼吁主管机关重视管理问题。

李凤翱指出，消基会进行检验的方法完全依据国家标准及行政院卫生署药物食品检验局公告的方法进行，虽然卫生署共公告“二硫代胺基甲酸盐剂之检测”有三种方法，但三种方法并无先后和优劣之分。

李凤翱指出，消基会过去也曾因为检测市售麻油纯度、虾米含萤光剂的结果发布而上过法院，但不曾败诉。

两农民欣慰 盼检验更严谨

〔记者王锦义、车筱慧／综合报导〕有机业者邱干勋和林小琪获知判决胜诉后，对于法院还给他们清白，均感到欣慰，不过，“再多的赔偿也买不回当初造成的伤害”，希望消基会做检验能更为严谨。

邱干勋说，有机农业是大家一点一滴辛苦累积出来，但是消基会忽然说他们的蔬菜有农药，所有辛苦一夕之间化为乌有，生意一落千丈，这些损失至今无法弥补。邱干勋表示，希望消基会未来在做类似检验时，能够更严谨一点，要向当事人查证清楚。

林小琪则说，被消基会检验出青江菜有残留农药的这段日子真的很难过，不仅遭同业讪笑，有许多消费者还打电话来骂，她说，那段期间甚至有轻生念头，多亏朋友鼓励，还有老公与家人支持，才能撑过。

林小琪说，消基会身为监督机构，就应做好模范，那有检验结果出来后，不给人申诉机会，要求重验也不肯，甚至找不到律师愿意替她打官司，如今还给她一个公道，也算是帮辛苦的农人挣回一点权益。

(http://www.dajiyuan.com)