【大纪元8月19日报导】（中央社记者康世人新加坡十八日专电）新加坡政策研究院和南洋理工学院合作在今天公布的报告中指出，亚洲东盟与大中华圈经济体竞争力排名中，台湾的竞争力排名第二，仅落后香港；同时在经商环境上，台湾和二零零四年调查的名次一样，维持冠军宝座。
新加坡则连续第三年，在东盟地区竞争力排行榜中名列第一，但在亚洲地区落后香港、台湾，排名第三。
根据这份研究报告，东盟与大中华区经济体竞争力排名前五名的经济体，分别是香港（二点二四四九分）、台湾（一点七零九二分）、新加坡（一点六八二四分）、广东（零点七零七四分）和马来西亚（零点六九零二分）。
不过，台湾由于政治等因素影响，总竞争力名次从二零零四年调查的第一名，滑落一名，和原本名列第二的香港名次对调。
另外，中国的上海排名第六、北京排名第八，浙江排名第九、澳门排名第十，江苏排名第十一，山东则排名第十三。
在二零零五年调查的经商环境竞争力上，前三名分别是台湾（三点一一二一分）、香港（三点零六二三分）和澳门（一点零八八分）。其中，台湾与香港和二零零四年的名次一样，澳门则从二零零四年的第十名，大幅跃升到第三名。新加坡则名列第六，也比前年的第十一名进步。
在去年的经济环境和政府与机关竞争力上，台湾都排名第三。在经济环境的竞争力部分，名次和二零零四年一样维持不变；但在政府与机关效能上，则因为朝野的争斗，导致政府与机关竞争力和去年相较滑落一名。
在经济环境竞争力上，香港和新加坡分居第一和第二，与去年的名次相同；但在政府与机构竞争力上，香港却大幅从第六名跃居第二名，新加坡则仍维持第一。
在社会环境竞争力上，新加坡和香港、台湾分列第一、二、三名，成绩与二零零四年相同。
在东盟国家中，越南明显取得进步，在竞争力排行榜中上升一名，从前年的第五名上升到第四名。
此外，在被认为是亚洲成长火车头的中国和印度部分，研究小组进行分析与比较后，发现中国在基础建设、教育水准和政治发展上，都比印度要来得好。
不过，研究小组这次并未把南韩与日本列入调查中。
