【大纪元1月2日报导】(中央社记者吕志翔日内瓦特稿)台海两岸分别加入世界贸易组织 (WTO)五周年，但却呈两极反应；二○○七年的第一天，台湾在一片寂静中度过入会五周年，凸显了台湾对WTO的热情与兴趣已逐渐流失，甚至不如对越南入会案的反应热烈。
部分台湾人士甚至仍将米酒价格上涨导致假米酒、农产品进口、奢侈品消费等，与加入WTO划上等号，使入会背负了许多负面评价，在这种似是而非的辩证下，WTO在台湾成为争议性议题，如何有效运用、扩大加入WTO的效益已不再受重视，甚至在官方也很少公开触及有关WTO的问题。
越南将于本月十一日成为第一百五十个WTO会员国，俄罗斯、乌克兰仍在全力冲刺，期望今年达成入会目标，换而言之，加入WTO是国际贸易的必要条件。在短短五年内，台湾对WTO的认知与热度会有如此变化，应是各界严肃思考及检讨的问题。
历经十二年的艰辛入会过程，台湾于2002年元月一日，成为WTO第一百四十四个会员国，毫无疑问是台湾对外经贸及政治关系的最重要成就，台湾对于加入WTO也赋予极高的使命，除了进一步扩大台湾的贸易外，更希望WTO能成为两岸对话平台，并提升台湾的国际地位。
但实际表现与期望似乎出现落差，台湾2002年的进出口总额为两千四百七十七亿美元，2006年的贸易总值将超过四千亿美元，但成长率低于中国及韩国等主要竞争对手，从原来的第十四大贸易国退至第十六名，在全球贸易比重也从百分之二点一缩小为一点九。
反观中国大陆，与2001年比较，2006年对外贸易增加一兆两千多亿美元，达一兆七千五百八十亿美元，从第六大贸易国晋升为第三大，在世界贸易总额比重从五年前的百分三点九，扩大为百分之七点五。WTO并预估中国在今年将超越德国，成为仅次于美国的贸易大国。
由于台湾对外贸易及国内经济成长低于中国，在亚洲四小龙中也常殿后，加上进口增加，甚至有媒体将“黑心产品”也归咎于加入WTO，造成许多人认为台湾入会“未受其利，先蒙其害”的错误认知，而官方又无法有力厘清、说明，更助长了这个现象。
WTO最主要的功能在制定贸易规范，维持公平、透明化的国际贸易体制，各会员国的贸易表现与加入WTO并没有直接关系。
国际贸易专家指出，中国贸易快速成长，真正的动力是惊人的海外直接外资(FDI)，特别是这些外资主要投入以出口为主的制造业；而加入WTO使中国得到一个较为稳定及可预见的国际经贸环境，吸引了更多外资。
而台湾在全球化冲击下，传统产业早已转移大陆，近年来在大陆直接接单、出货的比例增加，更影响了台湾本身的对外贸易表现；WTO的报告就指出，台湾过去对美贸易的庞大贸易顺差已转移到大陆。
台湾在入会之时曾忧虑由于市场进一步开放，对汽车、农渔产品、纺织业会造成严重冲击，但官方检讨，相关产业受到的影响低于预期，这些都验证了加入WTO对贸易的实际表现只有间接效应。
区域贸易协定(RTA)与自由贸易协定(FTA)近年来如雨后春笋般扩散，台湾受制于政治因素，被排除在FTA潮流之外，再加上“杜哈回合”谈判陷入僵局，引发了台湾政府与民间的焦虑，也影响了对WTO的热忱与信心。但了解台湾现况的WTO秘书长拉米则明确表示，WTO架构下的多边贸易机制是台湾的“唯一选项”，如杜哈谈判失败，台湾将遭受比其它国家更大伤害。
WTO专家指出，虽然新入会员国须作出贸易自由化、市场开放的承诺，并付出“头期款”，但没有理由认为加入WTO会损害经贸利益，特别台湾在成为国际贸易体系的正式一员后，理应是如虎添翼。
他认为，台湾已入会五年，不能再局限于极少数特例，埋怨WTO带来的负面影响，而应掌握WTO会员国的基本条件，运用既有的外贸优势，同时促进扩大投资与产业升级，全面提升竞争力。
