中共否认查禁 作者指“睁眼说瞎话”

【大纪元2月2日讯】（大纪元综合报导）禁书风波发生将近两个星期之后，中共新闻出版总署昨日公开“辟谣”，称并无所传“8本禁书”事情。事件所涉的作家章诒和斥责新闻出版总署的回应是“睁眼说瞎话”，章诒和的律师表示出版总署的解释“自相矛盾”，强调当局的查禁行为是违反宪法的。

新加坡“联合早报”报导，对于外界盛传中国近日查禁八本书，中国国家新闻出版总署图书司负责人说，“不存在查禁的问题，这次我们一本书都没有查禁。”

章诒和昨日对中国时报表示，她有充分证据证明，新闻出版总署副署长邬书林在会上就查封她的书讲过涉及对她人身攻击的话，“但我不会傻到告诉他是谁泄露了他的天机”。“我是弱势者，他是权倾一时的官员，他要想证明自己清白，就把当时的会议纪录公开，还有录音录像，他为何不敢承认？”

章诒和指，邬书林把她当右派，指她的思想有问题，不让她的书出版，“这不是因人废书，又是什么？”她表示，中国的政治文明需要几代人去建设，不能指望一蹴而就，每个人都要尽自己努力去做，“所以我要站出来，那怕付出生命，也要维护我的权利”。

曾经以独立候选人身份当选湖北潜江市人大代表的姚立法指出，《我反对──一个人大代表的参政传奇》早在去年12月20日前后即受到当局关注，出版的海南出版社当天即在电话中向他表示，当局要“审查该书”，而且要求库房里的存书要上封条，清点印量及已销售量。

姚立法指出，在此次被查禁的八本书当中，《我反对──一个人大代表的参政传奇》是最早接到禁令的；而1月11日新闻出版总署宣布查禁八本书之后，海南出版社再度致电姚立法，表示“书都要被打成纸浆了”。

《我反对——一个人大代表的参政传奇》的作者朱凌表示，章诒和的声明和态度说得很有道理，但她对以法律途径解决问题并不看好。 “哪年没有禁书？谁敢说过话？谁敢去维护写作自由？还不是说禁就禁？”朱凌表示，她将在自己的博客中连载禁书内容，以示不满。朱凌曾任职中央电视台法制节目记者多年，两年前其另一本描写中国农村草根民主的著作《灰村纪事》也曾被查禁。

此外，《人民日报》前资深编辑、被禁书《风云侧记——我 在人民日报副刊的岁月》作者袁鹰在沉默多日后，昨日表示，新闻出版总署通知出版社，称他的书要补办手续，因为这种涉及重大题材的书要履行报批程序，书中还涉及反右、文革及领导人的讲话，所以要事先报批。袁鹰透露，他的书共出了8000本，现在市面上也卖得差不多了。

附：作家章诒和1月28日声明

二○○七年一月廿六日十四时许，我在家中接到一位同事的电话，说（大意）：邬书林同志是个好人，你们之间有误会……那个会上，他没点你的名。其实，不用托人带话，我早就知道邬先生是什么样的人。

二○○六年，邬先生在出版社总编培训会上说：“我是黑白两道都有人。我刚才接了一个电话，就是□□□打来的……”随后又说：“你们要让我不舒服，我就先让你们不舒服。”当下我被侵害，是不舒服了，但你也未必舒服。至于“黑白两道”的话，别忘了我是坐了十年大牢的。您能吓唬总编们，对我可不灵。

“我没有点你的名”，这是邬先生私下带话的重点。 看来，我需要再重复一遍您的讲话（某些字句比我一月廿日的“声明”有所补充）：“这个人的思想有问题。我们已经反复打过招呼，她的书不能出，稿子走了好几家出版社，都没敢出，你们（指湖南文艺出版社）还真敢出，胆子也太大了（一说太猖狂）……对这本书是因人废书。”接着便是对该社的惩处（摘去优秀出版社称号，削减百分之二十书号配额等）。在那样一个场合，用那样的话语，又针对那样一个出版社，您所说的“这个人”不是我是谁？那本书不是《伶人往事》又是哪一本？用我从事的戏剧专业术语来解释，就叫“规定场合、规定情景中的规定人物”。即锣鼓一响，胡琴一拉，梨园行的人就知道：这是一出什么戏，角儿是谁了。您是政府高官，已经亮相，就别赖账。

邬先生若问这些话，我是怎么知道的？“朝廷小，江湖大”这是从前的话；“政府小，社会大”乃是今日之现实。“进得衙门是官员，出了衙门是百姓”——这是现在很多官员的行为特点，您该知道吧。衙门里刚刚发生的事儿，他们能当资讯、当聊天、当谈资都说了出来，其中还隐含着自己的感受与判断。这是常识，也是人性。您要明白，为了升官发财、胡作非为，却能密不透风、一手遮天的时代，已经一去不复返了。

您还说：“这个人的思想有问题。”请问：您是不是要搞文字狱？我的思想有问题与你何干？犯法，有国家的法律、法院管。犯错，有我所在单位过问。您管得着我吗？宪法给你什么权力来管我的思想？这是侵犯我的基本人权，所以您应当公开道歉，并承担法律责任。

最后，再来说“查禁”。根据我的切身经历，现在实施的查禁分速禁、缓禁两种方法。我的第二本书（《一阵风》）刚印完，即封在库房，这属于速禁。我的第一本书（《往事》）则是缓禁，即“卖完了就别再印 了”。其实，缓禁的同时也在速禁。我这里就有一张浙江某市查缴《往事》的收据。这第三本（《伶人》），上边专门发了个通知，说（大意）：网上流传的查禁八本书的说法严重失实。偏偏就在刚才（一月廿八日下午六点卅分）一位姓戴的先生从张家港市打来电话，告诉我：他们那里的一家民营书店已接到通知，要收缴几本书，其中就有《伶人》。香港一位资深记者一月十七日给上海某大报写了篇文章，里面提到我去年十二月在新加坡和马来西亚的演讲。很快，上海某大报打来电话说（大意）：《伶人》刚刚被禁，“章诒和的名字不能见报”。看来，我真个是书被禁、人被封。您的上级发通知说没查禁书，您却要查禁。您这不是扇他们的耳光吗？

一切都很明了。您——是您个人将我看成思想犯，剥夺我作为一个公民的言论出版权利，您在公然蔑视宪法。否则为什么不按照法律程式，而是像现在这样干些鸡鸣狗盗之事，连自己说了的话都不敢承认？还是“声明”里的那句老话：查禁我的书需要公开、公正、独立的司法程式。我特聘请一个法律顾问团。首席顾问张思之先生，另有浦志强律师、傅可心律师，其他律师暂略其名。他们会依法尽力维护我的权利。

邬先生，我讲了这么多，我与您之间有误会吗？基于我对您的了解，事态还可能会起变化，但我的立场不会变化。

章诒和，二○○七年一月廿八日

(http://www.dajiyuan.com)