【大纪元8月2日报导】（中央社台北二日电）上海“新闻晨报”今天报导，知名经济学家张五常表示，中国画家陈逸飞早年借款港币一百五十万元，并许诺以六幅油画折抵，陈逸飞过世后，油画至今仍未完成。张五常决定向陈逸飞的继承人提出告诉。
报导说，张五常控告陈逸飞继承人遗孀宋美英、儿子陈凛和陈天一案，昨天开庭，由于被告表示不愿意调解，法庭未当庭作出判决。
张五常说，他经人介绍认识陈逸飞，当时陈逸飞因投资房地产资金紧张，向他借款港币一百五十万元。
一九九五年一月八日，张五常和陈逸飞签订协定，约定七项内容：一是陈逸飞欠张五常油画六幅（加上先前所欠一幅，共欠七幅）；二是每幅油画不得少于八点五英方尺；三是油画以水乡或风景为主题，要有阳光（阳光加雾也可），必须是精品佳作；四是若得张五常同意，陈逸飞可用其他题材作品代替。
五是张五常有权不接受他不满意的作品；六是若陈逸飞在约定时间内交不出张五常满意的油画，张可以每幅油画港币三十万元价值向陈逸飞收取现金；七是七幅油画定于一九九五年十二月三十一日交清，每交一幅，张五常或其代理人将收据交给陈逸飞。
后来陈逸飞又向张五常借钱，双方又签订协定，增欠张五常三幅油画。
张五常表示，当年和陈逸飞签合约后，曾去画室挑选六幅画，当时六幅画已完成八成，“我在油画背面签上了我的名字。”
张五常的代理人认为，张五常从陈逸飞交给他的油画中挑选出六幅作品，这些油画所有权即归张五常所有，张五常在背面签字后将六幅油画再交给陈逸飞继续绘制时，陈逸飞对油画已无所有权，双方属于承揽合同法律关系。
代理人说，二零零五年四月十日陈逸飞去世，油画无法继续完成，油画现由陈逸飞的继承人宋美英、陈凛、陈天占有，因此负有返还油画的义务。
昨天此案开庭时，被告三人并未出庭。三名被告代理律师认为，从本案来看，双方可能只是“抵债”关系，但张五常所称的债务关系并不能提供相关证据，如果是债务关系，必须确认是哪些债务。
张五常的代理人指出，陈逸飞去世后，其生前所有画作都交给英国一家画廊。但宋美英和陈天的代理人表示不知道画在哪里。张五常当庭提交五份证据，包括当时双方签订的两份协定、银行汇款凭据单以及一份陈逸飞发给张五常的传真复印件。
代理人说，法庭已将张五常提交的两份协定进行司法鉴定。对于证据的真实性，被告没有异议，但对于与案件的关联性，被告均有异议。
