【大纪元2月24日报导】（中央社记者罗广仁台北二十四日电）2008总统大选公民提问电视辩论今天登场，澄社学者顾忠华认为谢长廷和马英九两位总统候选人因有题库，所以都“有备而来”，表现“四平八稳”，可惜未见到两人“临场应变”能力；东吴大学副教授谢政谕认为两人对关键问题仍实问虚答，未借机会切割政党包袱，无法让人耳目一新。
公共电视、中央通讯社、中国时报、自由时报、联合报、苹果日报共同主办的“2008总统大选公民提问电视辩论”今天在公视举行，民进党总统候选人谢长廷、国民党总统候选人马英九阐述政见，国、台、客、原住民语都出笼，双方并犀利诘问，在绿卡、特别费、贪腐、市长政绩等议题，言词交锋。
政治大学社会学系教授顾忠华评论指出，这次是第一次以公民提问方式进行总统候选人的政策辩论，但辩论主题分散，候选人回答时间有限，所以都无法充分把政见和看法说清楚。
在辩论会的节奏上，让人感觉未听完候选人完全表达政见，就结束了。顾忠华认为，政策是很难三言两语可说清楚的，所以公民提问的进行程序，为能让更多公民提出问题，而压缩了候选人的答题时间，是美中不足的地方。
顾忠华指出，公民提问，问题多元，虽然可照顾到公民关心的民生、环保、教育等各种层面的议题，但问题分散，反而找不到“焦点”，即使算是“焦点”多，那候选人答问也只能“点”到为止，选民无法深入了解和测试候选人对问题真正的立场和意向。
对于谢长廷和马英九表现，顾忠华认为，因为已有二十题影音提问的题库，所以两人都是“有备而来”，，根据题目配合说明各领域的政见，而在回答公民现场追问时，两人表现也都“四平八稳”，并未看到“临场应变”的能力。
只有在双方交叉诘问时，才出现火药味，稍见两人碰撞的“火花”，但焦点不外乎在贪腐和人格特质等议题。谢长廷还是提出马英九的绿卡问题，批判马英九不诚信，马英九也依旧攻击谢长廷所代表的民进党“执政贪污、不清廉”。顾忠华指出，谢长廷批判马英九双重标准时，显露生气的情绪，马英九则显现尴尬表情，两人相互交锋，擦出一些火花。
顾忠华认为传统奥瑞冈辩论制度，可以让双方论点更清楚，有机会相互提出质疑，让问题讨论更深入。他期待三月九日的两位总统候选人进行传统式的辩论，会有更精彩的表现。
东吴政治系副教授谢政谕看完公民提问辩论会后表示，谢长廷因为民进党近年来在施政上所限，所以在辩论会上未能发挥强势且咄咄逼人的辩才，当然，或许这也可能是谢阵营的策略修正。至于马英九，仍不改“稳扎稳打”的战术。
因为是公民提问，而且事先提供题目，所以两位候选人都是根据题库阐述政见，但这也局限了发挥空间。谢政谕认为，在公民现场追问问题部分，虽然谢长廷的临场反应较占优势，但普遍看来谢长廷和马英九对于许多问题，仍旧是采规避和反问方式，实问虚答。
谢政谕认为，做为一个公众人物、政党代表和未来的国家领导人，应有勇气承认和接受政党过去的错误，并可借此机会和政党的包袱做切割和区隔，不应只是为辩论而辩论，而应让选民有前瞻未来、耳目一新的感觉。
公民提问代表的是社会各方面的问题，谢政谕说，这不是在“温室里”就可以想像、解决问题，基层民生、环保和教育的问题是非常复杂和有多种情况，不是狭隘的政党意识形态可以处理、因应，候选人应更谦虚面对多元声音，才能符合人民的期待。
谢政谕认为，总统候选人在辩论时，应思考修正政党意识形态，抛开政党的包衭，展现可以面对过去错误的诚意和胸襟，以及可以解决和改善问题的魄力，这才能争取更多民意的支持。
