【大纪元10月17日讯】〔自由时报编译陈柏诚／综合报导〕最新一期《经济学人》报导，由于中国补助竞争、限制外商进入某些市场、法规冲突、缺乏保护智慧财产权，加上隐晦又专制的官僚政治，导致在中国的外国企业经营困难，例如美商保险公司美国国际集团（ＡＩＧ )被限制只能在中国八个城市营运，分析师怀疑该公司在中国营收，连人口仅中国二％的台湾都不如，因为打不进当地市场，被派至中国开疆辟土的外商高层几乎到任不久就铩羽而归，让外商伤透脑筋。
限制营运加上官僚政治
包括上海美国商会、中国欧洲商会以及美中贸易全国委员会，近期都发表类似负面看法。最让他们不满的，已经不是能否在中国取得好的劳工或是成本过高等过去担心的问题，而是上述提到的一些限制。
研究公司ＩＭＳ估计，药品大厂辉瑞（Pfizer )、阿斯特捷利康（AstraZeneca )以及拜耳（Bayer )的中国营收占其全球销售不到二％，而宝碱（Procter & Gamble )估计每年在中国的营收，只稍微高过三十亿美元，占其整体销售不到五％，联合利华（Unilever )在中国的营运几乎没有获利，甚至在中国比其他竞争对手拥有更大市占率的ＡＩＧ，在中国的经营也是灰头土脸。
《经济学人》坦言，虽然中国在2001年加入世界贸易组织（ＷＴＯ )时承诺改革，但不论是外显的法律阻碍，或是隐藏的一些障碍仍继续在阻挠外资接近中国顾客。中国诸多产业不是遭到强烈保护，就是禁止外资进入。商业贪污、保护主义及繁文缛节对各产业外资形成重重阻碍。
中国美欧商会多表悲观
光是美中贸易全国委员会要在中国设办事处，就须取得美国以及中国总共六个单位的同意，费时六年才能取得一年的经营许可证。中国当地官员竭尽所能的保护中国企业，让它们优先取得土地或是贷款，对它们放宽官僚政治的限制，已对外资企业形成不公平竞争。
由于全球经济衰退，外资企业更加热中于利用中国的经济成长。不过事实上，欧洲和美国对中国出口过去一年大多持平，占其整体出口不到七％，如果不是欧美两地对其他地区的出口萎缩，这项数据应该会更难看。
多家外资企业利用调高收费的策略在中国取得成功，从产品的品质而非成本上来和当地企业竞争，例如苹果公司、通用汽车以及牛仔裤品牌Levi Strauss就调高部分产品在中国的售价，不过只有少数公司透过这种方式获得回报。
(http://www.dajiyuan.com)
