【大纪元9月11日讯】(大纪元记者林怡香港采访报导)台湾与香港两地法轮功学员控告港府非法遣返的司法复核上诉案，法庭在判词中严厉批评港府不坦白，但仍然驳回原告上诉。主流政界人士指出，法官的判决明显受到中共的政治压力，令他们担心香港司法独立和司法公正等最重要的核心价值将荡然无存。
香港支联会主席司徒华指出，今次高等法院上诉庭法官的判词和判决出现矛盾，在严厉批评港府不坦白的情况下，仍判政府胜诉，“这个反映出司法独立受到干预，司法公正受到政治压力。看到法官对控方充满同情，但是为什么判决会是这样？我怀疑这是受到政治压力，不能不作这样的判决。”
他透露，类似的事件支联会也曾遭遇过，譬如有些海外流亡的民运份子和异见人士，港府会批准他们来港参加私人的活动如探病赴丧等，但是约定不能对外公布、不能接触传媒或参加其它公开活动，但是等到支联会邀请的时候，又不批准来港。
2007年6月下旬，港府在中共密令下堵截外地法轮功学员入境。图为数十名入境处人员在机场大堂组成人链，准备抓捕入境受阻的台湾法轮功学员。（大纪元资料图片）
香港支联会主席司徒华（大纪元）
司徒华：中共多方面干预香港
司徒华说，香港在主权移交后很多方面都受到中共政权的干预，特别是司法方面，“过去是比较独立和公正的，现在看到有改变的迹象，什么人有这样的能力呢，我想除了北京之外，没有人能起到这样的作用。”
对于此案受到本地传媒的广泛报导和关注，司徒华认为，原因在于案件关系到香港的司法独立和司法公正，“传媒关注这件事情不单是出入境的问题，因为香港的司法是香港现在核心价值中的核心价值，是很重要的，连这一点都受到威胁的时候，香港的现况就会有很大的改变。”
黑名单必然存在 范围当局定
至于港府一直回避的中共操控的黑名单政策，他肯定的说，黑名单是绝对存在的，“这黑名单不但是常常换，同时在不同的时候，譬如他们认为是敏感时候就会将范围扩大，拒绝很多人入境。今次的诉讼将香港出入境历来的不公正的地方暴露出来了。”
司徒华强调，不论今次判决是否影响将来的案件，再有类似的事情发生也一定要通过法律的途径去争取公道，使得香港人更加关心司法独立和司法公正的问题，避免它们受到政治的影响。
社民连立法会议员梁国雄也说，港府在出入境方面一直受制于中共当局，“在法轮功的事件上面很清楚，这个特区政府因为北京政府的关系，把法轮功的信众视为不受欢迎的人。”
香港立法会议员梁国雄（大纪元）
梁国雄：立法会无力监察政府
他并指出，负有监察政府功能的立法会并非完全由普选产生，以致失去了对政府监察的效力。虽然很多国家的政府都有拒绝入境而不予解释的权力，“这个特权到底应该怎么样运用？什么时候用？其实是由国会来监察而不是由法庭来监察的，因为香港的立法会被废了武功，所以没有办法监察政府。”
和梁国雄一样曾遭澳门政府拒绝入境的民主党立法会议员黄成智也质疑判决的公正性，令人质疑法官是否有其它考虑因素。“如果法庭觉得某一方面做得不对，做错了，同时理据不够，我的理解在法庭的诉讼里面应该是判输的，但是为什么最后又没有输呢？这其中我们要加以探讨，但是如果里面真的含有政治考虑，那我们的司法独立就荡然无存了。”他续说：“司法程序方面似乎是偏帮政府，如果是这样的话，小市民的权利就不知是否能得到保障，香港法治社会就受到冲击，所以我都不希望有这样的事情出现。”
香港立法会议员黄成智（大纪元）
黄成智：“港人治港”荡然无存
黄成智对未来港府是否会因为法官的严厉批评而改变其入境政策，并不乐观，因为港府在出入境政策上没有自主权，“很多时候都是受制于大陆中央政府的控制，而事实上，今次事件就看到香港政府自己拿不出理据来，只有令我们质疑它是受命于更加高的权贵，令他们在一个很不合理的情况下仍然可以阻止某些人入境，这对香港来讲是很差的形象。第二，加上法律上都不能帮助受屈的人，这更加令人很担心，如果以后都有这个情况，我们就很惨，香港的形象就很差了。”
港人一直争取香港拥有人权、自由、民主、法治，落实《基本法》中香港一国两制、港人治港的精神，但黄成智坦言这些共同诉求再一次受到冲击，“今次事件发生很明显，港人治港、《基本法》所赋予的权利已经荡然无存，令到香港市民未来的生活保障更加受到困扰。”◇ (http://www.dajiyuan.com)
