三峽工程36計(十九)

湖南科學技術出版社，負責《論三峽工程》一書的編輯劉皓宇，後來回憶道：「此書出版以後，在社會上的反響很大，許多讀者紛紛來信求購此書，但是令人不解的是，全國的報章卻不讓發表有關此書的評介文章。」「《論三峽工程》像一塊巨石，一石擊起了千重浪。縱使權威禁止在報刊上發表反對上馬的意見。」註：參見劉皓宇〈《論三峽工程》出版的前前後後〉。

即便李銳從二十世紀五十年代開始，就是三峽工程反對派的領頭人，但中共水電部部長錢正英竟決定，不邀請李銳參加三峽工程論證，理由是，她也未邀請林一山參加。

這個理由根本不成立。林一山當時雙目幾乎全部失明，已不主持長江水利委員會的工作。但是他的接班人魏庭琤、以及長江水利委員會的多個工程師，如洪慶餘等等，皆被邀請參加三峽工程可行性論證，並擔任專業組負責人。這些人都代表著林一山的觀點。而不讓李銳參加論證的理由則十分清楚：

第一，一九五八年，長江王林一山權大威重，李銳只是一個初出茅廬的年輕官員，而一九八六年，李銳任中央組織部副部長，在平反冤、假、錯案中威信大增，憑其地位，對其他參與者具有相當大的影響力。再說，李銳黨內職位在錢正英之上，如果李銳參與論證，錢正英便無法說了算。

第二，李銳反對三峽工程的理由充份，而且經常不是就三峽工程論三峽工程，而是在更高的層面分析問題，往往是一針見血。李銳對此回憶：「水電部當然也沒有請我參加，據水利部的人說，理由是林一山不參加論證，所以李銳也可以不參加。這個理由是十分牽強的，目的是把我從論證組中排除出去。當時水電部負責人是堅決貫徹林一山的意見的，所以林一山參不參加就無所謂了，林一山的意見就是水電部的意見。他們知道，我向中央寫過很多關於三峽工程的意見書，堅決不同意這一工程上馬，所以不希望我的看法影響論證組的其他人。」

註：參見李銳對〈歷史負責到底：回憶三峽工程上馬過程的始末〉，《當代中國研究》，一九九九年第三期，總第六十六期。

博大出版社授權（待續）@