【大紀元2012年02月21日訊】（新紀元週刊262期，記者趙芷菱報導）編者按：旺旺中時集團總裁蔡衍明日前接受《華盛頓郵報》採訪，對於「六四」天安門事件發表不當言論。多個民間團體與知識份子熱烈連署響應拒買《中國時報》。事件本身也突顯臺灣媒體在遭逢中資入侵後，閱聽人更需要謹慎明辨的現狀。
旺旺中時集團利用媒體公器惹風波，又添一樁！其總裁蔡衍明於日前接受《華盛頓郵報》採訪時，對於「六四」天安門事件的不當言論引發風波。「六四」民運領袖王丹發起了拒買《中國時報》、「拒寫中時」行動，臺灣多個民間團體與知識份子紛紛熱烈連署響應。
2009年，旺旺利用其所屬《中國時報》、中天和中視連日大篇幅報導臺灣國家通訊傳播委員會（NCC）對該集團處分案作法，有違媒體公允立場，多個民間監督團體發起拒看三中、拒買旺旺等行動；如今旺中寬頻又意圖併購中嘉網路，也備受爭議，8日NCC議程並未排入。
臺灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏認為：「蔡衍明的做法，只不過讓自己的媒體越做越沒影響力而已，在臺灣的評價越來越低，NCC也會積極審核它的。」
「六四」斑斑血淚見證
回溯1989年6月4日凌晨，北京天安門廣場，中國人民解放軍血洗和平抗議反腐敗、爭民主的學生和市民。根據「六四」檔案64memo.com記載，戒嚴部隊向市民開槍掃射，坦克追碾撤離的學生。當時關於「六四」死亡人數的說法眾說紛紜，一般認為在3,000~7,000人間，「六四」後大約有兩萬人被捕，其中1 萬5千人以「反革命罪」被判刑，70人被判處死刑。「天安門母親」代表人物丁子霖收集了一份188位死難者的名單，另代表人物張先玲則說，死者家屬至今已查證2,000多人，且「有根有據」。
斑斑血淚見證歷歷在目，2002年6月，時任台北市長的馬英九曾謂「六四」不平反，則沒條件談兩岸統一；其文化局長龍應台則表示，「六四」不只影響中國的命運，還有世界秩序的重建。對比蔡衍明的一席話，無怪乎「六四」學生領袖吾爾開希要說：「蔡衍明這番話，如同他先前的『學歷無用論』般如出一轍，令人驚愕、不解，他果然是個不尊重知識也缺乏良知的人，為富不仁這四個字在他身上得到了印證，經營媒體跟開醫院是一樣的，都是屬於公共事業，要承擔起社會的責任，不能唯利是圖，他公然利用媒體公器，淪為私人發聲的管道，甚至企圖傷害臺灣及香港的言論自由與信仰自由。」
有效措施維護對等公平
中國異議人士蔡陸軍認為：「臺灣是個開放的社會，他一家之言我不相信會起什麼作用，但是政府如果不採取有效措施，反讓其藉由各種各樣的外皮去做他們想要做的事，這是很不公平、不正常的現象。我認為兩岸媒體應該建立在對等的關係上。」
蔡陸軍舉例：「2005年連戰訪大陸，400多位其他國家記者都取得採訪證，中共唯不批准臺灣的《蘋果日報》記者採訪。政府應該努力去促成及維護臺灣媒體的採訪權利及自由，臺灣是開放的社會，不是害怕中共的媒體的涉入，而應該是對等的，臺灣的媒體、電視、報紙也應該一樣可以進到大陸去。」
香港九七主權移交已近15年，據蔡陸軍觀察認為：「中共對香港在官方的滲透已經到了非常嚴重的程度，但其根本的精神還都在，香港人比臺灣人更瞭解中共的本質，所以還不能讓中共為所欲為，總是有中間份子起到警示港人的作用，就以2003年的七一大遊行超過50萬港人上街反對，致使『23條立法』沒有成功，當時香港不過600~700百萬人，所以這個比例是令中共相當恐怖的，其實香港真正有政治熱情的人不多，但是他們這些骨幹的力量，能夠深入社會去細緻的傳遞訊息，比方說『23條立法』是什麼，對社會、將來有何影響，讓很多港人明白後自己去判斷，而不是主觀的告訴要贊成或是反對。」
踏實鋪陳公民的力量
「反觀臺灣政府及民間組織就較欠缺香港這種很堅實、堅韌的力量，有些臺灣人，中共給幾顆棗吃、扮笑臉，就忘了自己是誰，恨不得要抱其大腿，臺灣清楚中共嘴臉的人、尤其是在檯面上的人不多，藍、綠很多話題是針鋒相對的，卻都沒有像香港民間組織那樣，客觀的將一些事情攤出來讓老百姓看明白，舉ECFA就是一例，很多人不知道它是什麼，兩黨都沒好好講清楚；能夠踏踏實實一步步去做一件事情的狀態，這方面跟香港是沒法比的。」
前香港記協主席胡麗雲對於蔡衍明的言論，以她香港記者角度認為：「有可能他現在受的壓力很大，或是沒時間看書，不過很奇怪，他身為媒體老闆，應該可以有很充分的渠道去理解事件，所以感到很大的驚訝與惋惜。」至於是否會對媒體界造成影響，她認為：「如果因為媒體老闆他的很多投資在大陸，媒體人本身有顧慮、負擔時，表達聲音可能會不一樣。這要看媒體人本身的堅持、尋找真相的勇氣及身為媒體人應盡的責任及覺悟而定。」
胡麗雲認為臺灣剛完成大選，在很多方面是世人關注的焦點，尤其在媒體方面也是，比較需要關注的是將來媒體的報導方向會不會因為大陸投資的問題，變成跟香港一樣。我覺得充分發揮公民的權力以及民間團體的力量，給媒體及政府壓力，應該可以杜絕或是讓媒體退步的速度慢一點。」
現任香港記者協會主席麥燕庭在「六四」當時，曾親歷天安門廣場一個月，她表示：「以記協主席的身分我不便代表協會發表看法，但是以身為一名記者、人的角度，我認為雖然『六四』死亡人數說法差距很多，但問題不在於死了多少人，而是中共當局不能用這種殘酷手段，去對待手無寸鐵的人民、學生。」◇
本文轉自262期【新紀元週刊】「焦點新聞」欄目
http://mag.epochtimes.com/b5/264/10452.htm
