【大紀元2013年03月30日訊】（大紀元記者蘇泰安台灣嘉義報導）中正大學為國內指標性大學，法研所在職專班歷年來，在考試方面令人非議，每年考試題目都是100題，但答案卷上，卻都僅有80空格可填，其餘20題空格需要考生自行劃上，如此不對等考試方式，相信年年皆造成許多考生不滿，其次，選擇題試卷是以人工閱卷，並非現今普遍的電腦閱卷，如此不避嫌的閱卷方式，是否有不能說的秘密，實在耐人尋味。
嘉義市一名參加中正大學本年度2月2日考試考生投訴表示，答案卷上明明就只有80個空格可作答，現場監考人員表示，其餘5題空格需考生自行劃出作答，考完試後，透過招生組才知道，原來考題是有100題，白白浪費15題的作答。
中正大學法律研究所，本身應更要求自已，所有考試程序在法律上的適法性，更何況，考生參加考試也繳了數千元的報名費，考試卷也算是自已出錢買的，結果答案卷上卻出現如此瑕疵，負責採購試卷的中正大學，真難以讓人認同。有鑑於此，該考生已著手研擬法律上的『毒樹果實理論』，欲主張，中正大學法律研究所碩士在職專班，應停止招生、入學，及查閱報名費資金流向。
中正大學招生組連姓組長表示，的確歷年來，法研所碩士在職專班，考題皆為100題，答案卷上，校方確實都只有提供80空格可填寫答案，考生若要答滿100題，需自行劃格填寫上去。
中正大學教務長室游秘書表示，得卻考生須繳交數千元報名費，該報名費也會用在所有考試流程裡面，歷年來皆出現，答題卷可填空格與題目數不同情況，得確有檢討空間。
教育部新聞組謝教官表示，已將該投訴案件上呈（高等教育司），其表示，中正大學在招生考試方面，應有技術性問題出現，承諾第一時間積極了解，要求改善。
財團法人高等教育評鑑中心基金會表示，目前中正大學，已通過自我評鑑機制，所以不在基金會評鑑範圍內，也就是說，中正大學已不受評鑑單位監督，得自已決議。
知名律師顧立雄旗下受雇律師蘇律師表示，『毒樹果實理論』意義為，司法人員在非法程序上所取得的證據，不為當成定罪的依據理論，也就是說，只要一開始就是不合法，由此所衍生出來的結果，都應該被否決掉。但，此理論一般僅適用於刑事訴訟法上面。而中正大學所可能涉及的，應是在行政程序法上的問題。
高雄大學法律研究所承辦人員郭雅婷表示，本校考試雖然都是申論題，但是決不可能出現與中正大學一樣，題目數與答案卷上可填空格不一的缺失，也會非常嚴謹的，將所有考生所繳交的報名費，確實花在考生身上。
如此具指標性的大學，選擇題竟然是以人工閱卷方式，而非現今普遍且具公平公正的電腦閱卷方式，其次考生於考試期間，因為緊張過度，而僅將答案卡上，八十題可填答案的空格作答完畢，其餘二十題將白白浪費掉，枉顧考生的權利，並以玩笑式的在技術性上，吞了報名費。而更可怕的是，一但反向思考，上開於技術面上所呈現的漏洞，將可能成為錄取與否的關鍵。
（責任編輯：王愉悅）
