【大紀元2013年08月27日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）不實廣告〈公平交易法〉最高罰2,500萬，〈食品衛生管理法〉最高只罰20萬，胖達人依〈食管法〉開罰18萬，消基會名譽董事長謝天仁指出，明明是不實廣告，為什麼不用〈公平交易法〉？打小鳥用彈弓就可以，但損害這麼大當然用大砲，政府部門應深自檢討，做相關法制改進。
所有類似消費糾紛發生時，業者都採消費憑證登記然後退費模式，消基會祕書長雷立芬表示，這是非常沒有誠意的做法。她希望胖達人更積極，不必花1個月時間登記，2星期就夠了，而消費者若願意到店退費，表示還有期待，胖達人應該釋更多善意，至少給予1倍賠償金。
關於北市消保處所提團體訴訟，雷立芬說，目前進行中的團訟速度都非常慢，消費者幾乎要放棄求償了；她認為，立竿見影做法，是要求負責人、董事負連帶責任，立刻對他們的財產進行假扣押，擔保消費者求償有門。
雷立芬建議，應該在〈消保法〉或〈食管法〉外另立特別法，消費者賠償不一定要舉證，或求償過程中提出假扣押，讓業者出錢賠償，否則類似事件層出不窮，「業者真的是罰不怕」。
謝天仁則說，小S好幾次站台推薦胖達人麵包，〈公平交易法〉包含廣告見證相關規定，如果確定是廣告見證，在法律上應負連帶賠償責任，台北市政府應啟動調查程序，了解是否廣告見證，如果符合，不是一句道歉，所有問題就抹平了。
至於財產假扣押部分，台北市法務局長蔡立文表示，是一個很好的方向，原則上財產的確保，保全後續執行的必要，這是必要的訴訟策略。團體訴訟門檻要 20人，不到20人沒辦法進行，在沒辦法進行狀況下，保全的必要性（假扣押）有困難，第一階段應符合訴訟要件，再談後續訴訟策略作業（假扣押才能做）。◇
（責任編輯：敏清）
