王駿：加州平權法爭端再起 華裔咋辦？

【大紀元2014年02月16日訊】作為華人，沒有比後代的教育更重要的了。而作為在美華裔，沒有比瞭解「加州平權法」更值得關心的了。因為，加州公立大學現在沒有「平權法」（Affirmative Action），所以「讀書好就可以出頭」在加州是行得通的。如果一旦實行「平權法」，也許這一切會有一些改變。

什麼意思呢？美國公立大學的教育經費有一大半是有州政府出錢的，所以，居民可以以相比較低的學費就讀公立大學。通常，學生只要優秀就可以了。但是，對於一些實行「平權法」的地方，上大學是根據種族人口給配額的。對於亞裔學生來說，優秀是不夠的，你得特別優秀才行。

比如，在實行「平權法」的州的一個例子，競爭同一所大學的入取線，亞裔學生的SAT考試成績必須達到1550（滿分1600分），白人需要1410，而非裔僅需要1100分就能被錄取。亞裔學生的成績就算是A-也可能不被入取，而非裔B-的成績就可以夠格了。同樣的成績，非裔被醫學院錄取的機會則是亞裔的三倍。

相反，在沒有「平權法」的州，亞裔因為成績優秀，入取率非常高。比如，2013年各加州大學分校一年級新生中，亞裔占絕對數量的36%、白人佔28.1%、西語裔佔27.6%、非裔佔4.2%。因為亞裔人口只佔加州總人口的13%~15%，所以，如按人口平均公立大學入取率是100人來說，亞裔會高達250人，白人和西語裔是70人，而非裔只有50人左右。也就是說，亞裔的平均入取率是白人和西語裔的3倍多，是非裔的5倍。當然，像猶太人的比率也是相當高的，可能也不在亞裔之下。

所以，現在的加州大學，到處都是亞裔面孔。有玩笑說，加州大學UC（University of California）都快成了「中國人大學」（University of Chinese）。而這種說法的背後，有人就想推動「平權法」，以達到所謂「種族平等」的理念。

「平權法」對不對、好不好、合理不合理？這個問題可能是見仁見智、公婆各有理，歸納起來有這樣一些說法：

支持「平權法」的理由，當然是照顧一些弱勢族裔的學生，以人口比例與入學率相差太大來說對一些族裔的不公平。得到平等教育的權利，則是一種口號；照顧弱者，其實是善良樸實的美國人的一種精神。

反對方認為，「平權法」把種族考慮在學生入取的選項中，這本身是一種「種族歧視」。美國招工時，是不可以以性別、年齡、種族、出生地、宗教信仰等為選擇的理由；而且，「平權法」不鼓勵學生好好學習，只要你是特種人群，就可以了。「平權法」會讓一些較差的學生入學，增加了失學率，也會降低教學質量。

其實，「平權法」的合理部分是基於美國憲法強調的人人平等的基本人權原則，原始的「平權法」要求的就是任何人不應因為膚色或族裔背景而受到差異對待。以前，當黑人因為種族原因不可以上一些餐館時，「歧視」是不符合憲法、也是完全不公平的。但是，如果現在因為餐館就餐人太多，就必須為黑人留桌子，不讓白人進去，而不是按照先來後到排隊的原則；那麼，這種引發的不合理現象可能也是一種不應該發生的「逆向歧視」。

加州於1996年公投通過的209提案推翻了「平權法」，成為全美第一個州禁止公立大學以種族決定入學，政府也不可以種族為聘用標準。之後，對於209提案的訴訟不斷，但都沒有成功。最近，加州民主黨議員提出一項加州憲法修訂案SCA 5，又要恢復在加州的「平權法」。修訂案SCA 5現在已經通過參議院，將進入眾議院表決；如果通過，將在11月由全加州公投。

作為華裔，從政治傾向來說，一般是會支持民主黨的理念，去支持「平權法」。一些華裔議員現在就公開支持修訂案SCA 5，比如劉雲平（Ted Lieu），劉璿卿（Carol Liu），余胤良（Leland Yee）等，都投了支持票。但是，對於可能發生的華裔大學入取率的大幅下降，加州廣大的華裔選民可能都會有不同的想法，會反對修訂案SCA 5。至於說結果會怎樣，可能也只有在今年的大選中由全加州人選擇了。與1996年不同的是，墨西哥西裔人口大漲，在今天的加州已經是第一大族裔，而修訂案SCA 5是由西裔議員提出的，所以，結果真的不好說了。◇

（责任编辑：张菁）