【大紀元5月16日報導】（中央社台北16日電）台灣低壓智慧電表效益評估不如預期，學者建議應先通過「電業法」，一旦電力業像電信業自由開放，智慧電表就會出現全新、不同的效益。
行政院在民國101年9月3日分3階段推動「智慧電網總體規劃方案」，迄今已完成全國高壓2萬4123戶智慧電表系統建置，及低壓1萬戶智慧電表，掌握全台60%的用電量；依計畫台電將在106年建置完成10萬戶低壓智慧電表（AMI）布建。
不過，在由中山大學組成的團隊所進行76項評估中，先行布建的1萬戶中，只有700戶、約8.4%願意參與虛擬時間電價及需量反應測試，且節電效果不如預期，試驗期只抑低5%用電量，整體效益只有0.51益本比。
加上AMI通訊問題不能解決，布建成本高達950億元，雖經濟部能源局重申推動目標不變，但台電仍顯得意興闌珊，希望能先解決通訊瓶頸問題。
台大教授、第二期能源國家型計畫執行長李世光受訪表示，「節能」是開發能源最有效的方法，全世界包括台灣能源國家型計畫都投入約1/3經費，作節能的努力。
他說，台電公司因經費不足，AMI的布建確實碰到困境，如借鏡歐盟、日本等國外經驗，「電業自由化已是潮流」，如真的全面啟動，智慧電表「就會突然提供全新效益」，而不是沒辦法產生效益的投資。
李世光表示，除了輸配電業務部分利潤只有2%，要由政府承擔外，發電和配售電業務一旦有極大自由化，電力業就可像電信業經營模式產生變化，蓬勃發展。
他舉例，如果未來台電等配售電公司可跟社區簽約，只要社區管理委員會同意，配售電公司如在尖峰負載時停電，管理委員會及住戶就可收取停電次數的相對回饋金，但如何查知社區內可以停電的住戶？李世光說，這時就要依靠AMI資訊，AMI自然就會發揮效益。
涉及電業市場重大改革的「電業法」命運多舛，曾5度進出立法院，2014年經濟部版送進行政院後遭退回，要求重新檢討，改採取漸進式推動電業自由化。
不過，去年年底，立法院通過新版電價公式，讓電價得以反應原料價格浮動，當時立法院通過附帶決議，行政院必須在半年內送入「電業法」修正草案，討論「電力自由化」，期望能打破台電壟斷，將發電廠及輸配系統「廠網分離」，讓民營電廠能參與發電競爭。
台電公司預計2016年組織改造，成立「水火力」、「核能」、「輸供電」、「配送」4個事業部，進行廠網分離、會計分離。
