吳惠林：頻繁天災下如何是好？

【大紀元2018年10月30日訊】8月下旬，暴雨狂襲南台灣，短時間累積驚人降雨量，持續一個星期才停歇，由電子媒體和網路畫面上顯見災情的慘重。災區民眾怨聲載道盼望救援，政府首長們忙不迭地探視災情，並指揮調度救災，而國軍官兵們也大力參與救災行動。不過，我們也見識到名嘴政客們、網紅們冷嘲熱諷、駡東駡西的口水、墨水戰。這樣的場景不只現在才有，多年來已屢見不鮮，只是程度愈來愈嚴重。

在台灣遭受水患的同時，許多國家也同樣出現水患。民眾對於災害的反應各有不同，以對岸中國來說，山東壽光市多個村莊被水淹沒，中共政府漠視災民困境，致多名感到走投無路的災民自殺，而村莊之所以遭滅頂，竟然是上游三個水庫突擊洩洪的人禍加劇天災所致。災民不但難獲政府救助，連洩漏災情都被管制。再看前段時間飽受暴雨大水侵襲的日本，災情之慘重比台灣尤有過之，但其全國上下團結分工救災，不怨天不尤人、不噴口水，大家趕緊努力善後。

一樣災害三樣情，有如俗話說：一樣米養百樣人。三地人民素質高下立判，既反映不同的體制，也反映不同的素養，誰好誰壞、誰高誰低、不言可諭，我們何不向日本看齊呢？

其實水患自古已有，夏禹治水的故事流傳千古，三過家門不入，正確治水的典範竟然沒被華人繼承。而兩千年前西漢有一著名水利專家賈讓寫了〈治河議〉文章，已故的蔣碩傑院士評論說，就文筆而論確是一篇值得傳誦至今的好文章，蔣先生在中學唸書時誦讀過，可惜賈讓對於水利學和黃河的水文資料都沒有研究清楚，因而他所建議的所謂上策，即「不與河爭尺寸之地」將現有的河堤決開，讓黃河舒舒暢暢，從從容容的流入海的策略，是不可行而有害的。蔣先生說賈讓的文章愈寫得動聽，流傳得愈廣愈久，危害也愈大。

所以，所謂的專家，必須真正對水利學和實際水文等資料都詳細研究清楚，不應信口開河胡亂指導，否則貽害大矣！

類似水患這種「天災」，這些年來屢見不鮮。順手拈來，2006年7月19日，國際媒體報導，歐美多國受熱浪侵襲，竟有兩位數死亡人數；在亞洲，日本與朝鮮半島連日豪雨引發山崩、土石流和洪水等災情，估計兩地逾170人喪生或失蹤，成千上萬的人無家可歸。媒體以「亞洲洪澇、歐美熱浪」和「水深vs.火熱」為標題作顯著報導。

是的，類似的天災幾十年來早已司空見慣，只是範圍愈來愈廣，已經遍及全球，而且程度愈來愈慘，在AI高科技日新月異的E時代，不但是諷刺，更凸顯出人類能力的渺小。

對於天災的層出不窮，人類也早已開始反省，由「天災人禍」這個長久以來的慣用詞可知一斑，因其明示「天災」是「人」惹出的禍，而1970年代環境保護萌芽，「地球只有一個」生動口號、耳熟能詳，也可得知人類並非無知。及至20世紀末，「永續發展」又成全球追求標的，或許也印證維護環境是「知易行難」，因為40年的環保運動幾無成效，資源耗用、環境污染愈見嚴重。

一個關鍵因素是「人對物質的追求」已經停不下來，這與各國政府帶頭追求「經濟成長」，迄21世紀開展以來仍是主流，息息相關。而科技的發展「人定勝天」還是深藏於心，何不大家深自反省，反求諸己，由衷回歸「簡樸生活」呢？

不過，由2018年諾貝爾經濟學獎頒給「研究內生技術經濟成長的學者和研究氣候變遷經濟學、永續發展及國民幸福指標」的學者來看，世人還是放不下經濟成長的追求，而且冀望氣候變遷能與永續成長調和。可以如意達成嗎？恐怕會是黃梁夢！#

責任編輯：高義