【大紀元2018年11月22日訊】（大紀元記者徐翠玲台北報導）立委蘇巧慧22日立法院質詢時質疑，核四燃料棒外運時間、地點、方式都是保密項目，但媒體記者清楚拍攝兩次運送過程，是否涉及洩密？有沒有任何適用法條或罪責？原能會主委謝曉星表示，就公務員部分，公務員洩密罪應該適用，是針對原能會或台電公司等相關人員而言。蘇巧慧提醒，大家會以他現在的說法為依歸，謝曉星回應，所以他很保守不提媒體。
謝曉星指出，燃料棒外運要符合IEEE規範，輸運規畫包括路徑、時間通通不能公布。記者可以清楚拍攝核四燃料棒外運過程，原能會內部已做檢討，當然不能完全把這事情歸諸給某個單位，只能說在原能會這部分確實做到，原能會上上下下從沒有（違反規定），如果他沒記錯， 當初有簽切結書。
蘇巧慧說，燃料棒運送機密，目前可使用的法規包括刑法第132條、公務人員洩密罪、國家機密保護法第32條。但燃料棒運送是否國家機密，到底適用公務員洩密罪，還是國家機密保護法，法律問題可能還沒被釐清，希望能就這流程提出適當見解，讓大家知道是多嚴重的事情，也要給很具體的說明。
謝曉星表示，公務員洩密罪應該是可以適用。提到公務人員這一塊，很簡單，因為燃料棒外運是執行公務，在這種情形下是針對原能會或台電公司等相關人員而言。至於大家會以他現在說法為依歸，謝曉星說，「所以我很保守，提到媒體部分，我就沒有提。」
蘇巧慧要求，公開燃料棒外運過程輻射量監測值，讓大家安心。謝曉星回應，外運過程事先與執行當中都有做輻射量監測，若公布輻射量監測值，會牽涉到路線機密問題。不過，針對燃料在某種範圍之內，大概有多少輻射劑量，原能會事先都有提到。
責任編輯：呂美琪
