接著首位發言的公民黨黨魁楊岳橋表明反對譴責議案，他強調不認同鄭松泰倒插國旗的行為，但其行為早前法庭已做出懲處，他批評建制派企圖提出譴責動議去取消鄭的議員資格，是法庭之外變成欲加之罪：「是赤裸地打壓政治異已的行為。」他指一年半前謝偉俊提出有關動議時公民黨已表明反對，因鄭「倒插國旗」行為並非大過：「建制派小事化大，以此作為借口，實際是DQ議員削弱反對意見為目標。」

憂譴責成打壓少數派工具

他並批評建制派強行成立一個全是自己人的調查委員會，結果出來的報告內容理據薄弱並自相矛盾。又指，立法會過去沒有就行為不檢或違反誓詞作出定義，指調查委員會要確立此指控，必須有充份證據，否則會導致一個嚴重的後果，就是為取消一名由數萬名選民選出的議員資格，立下先例，令譴責動議成為多數派打壓少數派的工具。

他表示，鄭松泰「倒插國旗」可能有很多原因，表達以國旗代表中央政府或特區政府的某些行為，或是手持國旗的建制派的某些言論，不能因此行為就斷定其是分裂國家不遵守誓言：「這是欲加之罪的做法，是對反對派趕盡殺絕，為威權管治鳴鑼鼓道的行為。」他並指威權社會有三大特質：「一是有一個行政霸道的政府，處處以效率及發展的名義去踢開一切批評政府施政的異己。二是有一個以國族為中心的政府，處處以國家之名欺壓百姓。三是有一個偏幫政府的議會，所有事情皆包裝成多數人的民意，在議會內以大欺小，在議會內行使多數票的暴政。」

香港本土議員毛孟靜表示，自己認同要譴責鄭松泰，形容有關行為「幼稚」，但若要剝奪其議席，則是太離譜。她批評李慧琼的發言是「九唔搭八、不知所云」，「用舊的指控去扣新的帽子」。她又反駁李慧琼指鄭松泰非民主派獨斷獨行，但強調「民主」就是要相信不同異見，「如果人人都唱同一個音階，其實你是沒有真正的和諧聲音，即是一黨專政，全部都是紅色」。

梁繼昌也代表專業議政表明反對動議。最後立法會在民主派24票及醫學界陳沛然反對下，否決針對熱血公民鄭松泰倒插國旗區旗事件的譴責動議。◇