【有冇搞錯】賓州舞弊鐵證如山

【大紀元2020年11月10日訊】《有冇搞錯》。11月10日。

美國大選仍在僵持，這是全球最大的關注點。但大部分人，都是通過那些美國大媒體去認識和觀察的。所以無怪乎，世界上很多人得出奇奇怪怪的看法和結論。

昨天，美國製藥巨頭輝瑞（Pfizer）宣布，早期試驗數據顯示，該公司和德國生技公司BioNTech（BNT）合作研發的中共病毒（新型冠狀病毒）疫苗有效率在90%。川普（特朗普）總統和彭斯副總統分別發表推文，宣布了這個好消息。

川普很高興，因為在競選期間他就一直在說，美國聯邦政府在4月份啟動了一個「曲率極速行動」（Operation Warp Speed），加速開發疫苗和其它藥物，他認為輝瑞公司的成果，和政府的這項行動有關。

馬上，《紐約時報》做出報導否認了。他們的報導援引輝瑞公司疫苗研發負責人詹森（Kathrin Jansen）的話說：從來沒有從美國政府或任何人那裡拿過錢，又稱輝瑞公司從來沒有參與過「曲率極速行動」。

這是謊言。

美國全國公共廣播電台（NPR）7月就報導過，川普政府達成了一項近20億美元的協議，以幫助分發疫苗。輝瑞公司在7月份的新聞稿中宣布，美國政府以19.5億美元首批訂購了1億劑疫苗。儘管沒有來自政府的資金具體投入到疫苗的研發中，但輝瑞絕對是拿了政府的錢。所以，輝瑞公司隨後對詹森的話，進行了補救。

那些左派媒體趕緊引述輝瑞發言人澄清說，疫苗和「曲率極速行動」有關，疫苗研究和開發沒有從聯邦政府拿資金。

問題是，別人說的是和「曲率極速行動」有關，他們卻去澄清沒有拿錢。

美國右派的小媒體「The Federalist」說，花上10秒鐘在谷歌搜索，就能找到輝瑞是「曲率極速行動」的一部分；維基百科網頁也顯示輝瑞是該行動的一部分。而擁有數千名僱員的《紐約時報》卻無法找到這一資訊？

當然，問題的關鍵不在這裡，而是這麼多新聞媒體認為，輝瑞公司的這條大新聞，重點不是世界正在接近得到一個有效疫苗，而是，一定不能讓川普從中分得任何功勞。所以文章說，包括《紐約時報》的這些媒體，「是絕對可恥的」。

其實這是現在美國所謂主流媒體的典型做法。他們撒謊，至少來說，他們沒有做任何類似於盡職調查的事情，只要他們報導的內容能夠損害川普就行。這當然不是負責任的新聞報導。

「The Federalist」說，但有數百萬人，將繼續相信這個在不到兩個小時內能被糾正的謊言。

關於這個新聞，我們想多說一兩句，川普一直認為，美國可以在11月得到一個有效的疫苗，但被各種媒體狂轟濫炸，認為他言過其實。很多人出來指責他在撒謊。所有那些左派政黨，所有那些所謂主流媒體，都不希望美國在大選前出現一種有效的藥物，或者是疫苗，去治療和防止中共病毒，因為大家還記得，大選中有關疫情防控不利，是他們最大的武器。

一個關乎所有人性命安全，關乎國家穩定的事情，都被這些媒體以這種方式操作，大家可以想像一下，對總統大選本身的報導，會有什麼樣的情況發生？

實際上，最早的操縱，早在大選之前很久就開始了。各大媒體的所謂民調，一面倒的偏頗。民主黨拜登領先的數據，從8%到15%，各種各樣。這些媒體說，美國會出現一個藍色浪潮，不但拜登會大比例當選，而且民主黨會在全國的國會選舉中大獲全勝。但這個藍色浪潮沒有出現。

除了總統大選的選票叮噹馬頭（爭奪激烈）之外，到目前為止，參議員選舉民主黨只多拿到一席，而眾議員那邊，民主黨丟掉了4個議席，共和黨反而多拿到4個議席。

我們看一下新澤西第二選區的一個例子。

新澤西是個典型的民主黨藍州。第二選區，以前的國會議員是范德魯（Jeff Van Drew），他原本是民主黨的議員，但2019年因為反對民主黨對川普發起彈劾罷免，所以轉黨，變成了共和黨。

民主黨當然恨死他了。為了把他拿下去，民主黨在這個區做了部署和動員，推出了肯尼迪家族的一個人，前國會議員派翠克‧肯尼迪的妻子艾米‧肯尼迪去和他對壘。

在過去所有的民意調查中，都認定范德魯必定會輸，落後於艾米‧肯尼迪的程度，最多到15%，直到大選之前一個星期的最後一個民調，各種左派的主流媒體都說他落後7%至8%。

當然，結果是范德魯贏了，贏了接近7%。我們說一下，從落後8%到贏7%，這是15%，對於一個所謂民調來說，這個根本就是一場鬧劇了，根本沒有任何參考作用，錯得離譜了。

我們之所以把這兩個例子拿出來說，是因為在目前美國大選仍然還沒有結果之前，我們應該怎麼認識目前的情況，包括對選舉大量舞弊情況，怎麼去認識？非常非常重要。我知道，大部分人，尤其是大部分香港人都會通過所謂主流媒體去認識的，然後香港、台灣的這些主流媒體，卻是通過美國的所謂主流媒體去認識的。但我們知道，美國的這些媒體，在大選這個問題上，根本沒有客觀的立場，完全失去了平衡報導的原則，而且屢屢犯錯，甚至是錯得離譜。我們應該相信他們嗎？

關於選舉舞弊，很多人會跟隨這些媒體說，沒有證據，或者是小錯誤，每個活動都會有一些。意思是不要追究了，就這樣了。還有人說，不要輸不起，選輸了就無理取鬧。

這些都是美國現在這些主流媒體的主要言論。

我們來說一下舞弊。最少，現在大家爆出來的事情，有幾件是被證實了的。第一，密歇根州，有13萬張選票突然增加，給了拜登。後來美國幾家主流媒體都說，這只是一個錯誤，已經糾正了。但他們調查結果卻不一樣，有說是選舉機構的打字錯誤，小數點錯了，有的說是縣選舉機構書記員錯了。不管如何，這個錯誤卻是存在，在一個縣裡面，13萬張選票。

同樣在密歇根州，原本投給川普的6000張選票，被記錄給了拜登。這個也證實了，調查發現，也是一個「小錯誤」。

還有很多「小錯誤」。沒錯，我們經常會犯一些小錯誤，但如果這些小錯誤都是同一種，就非常可疑了。

另外一個關鍵州，賓州，情況更為嚴重。

有一位數據專家，名叫梅婷，給大紀元寫了一篇賓州選票的數據分析文章。我給大家介紹一下。

現在，賓州政府的大數據資料，最後更新是11月6日，所有選民的生日、黨派、郵寄選票的申請日期、寄出日期、和收回選票的日期，都可以查到，但查不到人名、地址、電話等訊息。這裡面總共有309萬8705人的非敏感資料。

大家可以自己去查。

根據賓州政府的數據，可以看出有52名在1800年至1907年間出生的人申請了郵寄選票，其中34人成功寄回選票，包括出生於1800年的人。

根據公開信息，賓州年齡最大的人，是113歲的Ardith Grose女士，出生於1907年。1800年出生的人，是誰幫他或者她登記然後投票了？

因為不含人名地址等資料，無法追蹤是誰，但州政府主管選票的部門應該有這些具體資料，該部門主要負責人有責任對這些不合法的選票，被計入為正式選票這一行為的形成進行司法解釋。

這只是冰山一角，州政府能核查其它歲數的，包括已經死亡卻去投了票的人群，追蹤所有非法郵寄投票，將在預謀和參與郵寄投票過程中涉製造假選票者繩之於法。

其中問題最大的是郵寄投票。

美國郵政署（USPS）平信郵寄速度約為1至3個工作日，選舉委員會寄出選票，選民收到後再寄回，一來一回通常需要幾天時間。

選票寄出後在次日或當日收回「幾乎難以置信」。根據郵局的工作流程，即使在同縣相距較近的地區之間，平信寄出後也需要1至2日才能送達。

而寄出前就已收回，選票從未寄出便已收回，更是不可能，可以確定有造假嫌疑。

從賓州政府的公開資料中，選票寄出次日收回的有5萬1200人，占1.652%；選票寄出當天收回的有3萬4916人，占1.127%；選票寄出前就已收回的有2萬3305人，占0.752%；選票從未寄出便已收回的有9005人，占0.291%。這裡的總計，是11萬8426張郵寄選票。這些選票存在作弊或者被人作弊的可能性。

以下是賓州政府提供大數據的網站，鼓勵讀者下載，留下證據，以免數據遭到篡改：

https://data.pa.gov/Government-Efficiency-Citizen-Engagement/2020-General-Election-Mail-Ballot-Requests-Departm/mcba-yywm

對比一下，另外一個州一個有21萬選民的縣，情況差不多吧，進行同類分析，該地區選票寄出1天後收回的比例為0.054%，與賓州的1.652%相差30倍；選票寄出當天收回的比例為0.078%；選票寄出前就已收回的為0。

美國高等法院要求賓州政府將11月3日晚上8時之前和之後的選票分開統計，以便於司法甄別。可是單單在上述的11萬8426張記錄的選票，足以使人懷疑舞弊在11月3日之前就已存在，而現在參議院司法委員會要求徹查所有的選舉舞弊，希望能早日把一個公正的結果交給公眾。

兩個州，兩個關鍵的搖擺州，出現了數以十萬計的選票問題，而且都是有利於某一方的時候，受益者受到懷疑是必然的。現在共和黨的投訴信箱和手機訊息，收到了二十多萬宗的投訴和爆料，有數以千計的人願意出來作證。美國聯邦選舉委員已經宣布，如果不做徹底的調查，賓州的投票將被視為非法。

在學校考試，如果有人作弊被抓到，考試資格被剝奪，考生成績是零分。我想，大選比學生考試問題嚴重得多，如果有人作弊，作弊者會有什麼懲罰嗎？「他們都是不小心，小數點打錯了一個而已，沒有關係的，要看大局。」這種論調，說得最多的是中共。不是嗎？左派追求公平，但公平沒有公正是不可能的，而沒有透明規則，最後一定是水中月。

斯大林曾經說過，投票不是關鍵，投給誰也不是關鍵，關鍵是誰來點票。只要控制了點票，控制了輿論，就完全可以控制整個制度。

現在，所有有關大規模舞弊，大規模投訴的消息，美國那些左派的主流媒體不報導，不跟進，或者輕描淡寫。我相信現在正是一個歷史重要時刻，不但決定美國未來的政治，也決定了美國甚至全世界未來的媒體生態。

責任編輯：連書華 #