【大紀元3月27日訊】(中央社舊金山二十六日專電)西雅圖時報針對台灣大選後泛藍要求選舉無效的訴求，在社論中指出，在大選雙方票數接近情況下，重新驗票有其正當性，但選舉無效的訴求，不僅沒有反應民意，且是輸家的舉動。
文中指出，這次台灣大選贏家以微小的差距獲勝，但輸家要求選舉無效。這次陳水扁和呂秀蓮在大選前遭到槍擊受傷，或許是造成他們獲勝的主因。但對手連戰和宋楚瑜質疑槍擊的真實性的說法，讓人難以信服。就算連宋的說詞是真實的，因此要求台灣選舉無效，仍是一個危險的舉動。
選舉是大選投票那一天的民意，那一天無法再回頭。選舉無效表示不承認選舉那一天的民意，亦表示要讓一切再重新來過。主張「選舉無效」通常是輸家單方面的舉動，但這種主張不應該被執行，除非投票當天的民意真的無法行使出來。
文中指出，選後要求「重新驗票」的意義則完全不同，因為它是重新檢視投票當天的民意。這次台灣大選在雙方只差近三萬票，廢票又多達三十三萬七千票的情況下，一個周嚴的驗票工作將會有所助益。
看看美國總統大選發生在佛羅里達州的問題，當時要重新驗票就需要有法律來支持，但以相關法律難以理解和執行。因為法律只有提到誰可以要求驗票和何時可以執行，但當時出問題的，卻是法律中完全沒有提及的選票打洞方式和選票設計瑕疵的問題。
美國法律也只提到郵寄投票以郵戳為憑，但沒有提到海外軍人郵寄投票郵戳問題。那次選舉，每一個爭議焦點，都是由單方政黨為自己利益而提出來的。
佛羅里達州的美國總統大選最後有了結果，雖然不盡滿意，但難以讓人再翻案，大多數美國人也接受了這樣的結果。美國有一些人對這樣的結果永遠不會滿意，但他們也只是少數。
民主的過程就是輸家要能夠認輸。輸家可能覺得被欺騙了，就像二千年高爾參選總統一樣，但最後，他們必需接受事實，停止抗爭。
民主的過程，就是它永遠會有下一次的選舉。台灣的民主已經進入到一個新的階段，即使它的過程充滿爭議。民主永遠會有激烈選戰，而且贏家和輸家會有對立。但只有在極權統治下的選舉，是毫無爭議的。(http://www.dajiyuan.com)
