【大纪元3月27日讯】(中央社旧金山二十六日专电)西雅图时报针对台湾大选后泛蓝要求选举无效的诉求，在社论中指出，在大选双方票数接近情况下，重新验票有其正当性，但选举无效的诉求，不仅没有反应民意，且是输家的举动。
文中指出，这次台湾大选赢家以微小的差距获胜，但输家要求选举无效。这次陈水扁和吕秀莲在大选前遭到枪击受伤，或许是造成他们获胜的主因。但对手连战和宋楚瑜质疑枪击的真实性的说法，让人难以信服。就算连宋的说词是真实的，因此要求台湾选举无效，仍是一个危险的举动。
选举是大选投票那一天的民意，那一天无法再回头。选举无效表示不承认选举那一天的民意，亦表示要让一切再重新来过。主张“选举无效”通常是输家单方面的举动，但这种主张不应该被执行，除非投票当天的民意真的无法行使出来。
文中指出，选后要求“重新验票”的意义则完全不同，因为它是重新检视投票当天的民意。这次台湾大选在双方只差近三万票，废票又多达三十三万七千票的情况下，一个周严的验票工作将会有所助益。
看看美国总统大选发生在佛罗里达州的问题，当时要重新验票就需要有法律来支持，但以相关法律难以理解和执行。因为法律只有提到谁可以要求验票和何时可以执行，但当时出问题的，却是法律中完全没有提及的选票打洞方式和选票设计瑕疵的问题。
美国法律也只提到邮寄投票以邮戳为凭，但没有提到海外军人邮寄投票邮戳问题。那次选举，每一个争议焦点，都是由单方政党为自己利益而提出来的。
佛罗里达州的美国总统大选最后有了结果，虽然不尽满意，但难以让人再翻案，大多数美国人也接受了这样的结果。美国有一些人对这样的结果永远不会满意，但他们也只是少数。
民主的过程就是输家要能够认输。输家可能觉得被欺骗了，就像二千年高尔参选总统一样，但最后，他们必需接受事实，停止抗争。
民主的过程，就是它永远会有下一次的选举。台湾的民主已经进入到一个新的阶段，即使它的过程充满争议。民主永远会有激烈选战，而且赢家和输家会有对立。但只有在极权统治下的选举，是毫无争议的。(http://www.dajiyuan.com)
