【大纪元2026年07月30日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）安乐死议题再度引发讨论。民众党立委邱慧洳30日在立法院质询时，询问卫福部长石崇良是否支持台湾推动积极安乐死。石崇良表示，若以医师个人立场，他不会执行积极安乐死；但安乐死涉及生命伦理与社会价值，未来仍须透过社会讨论，在病人自主权与尊严善终之间寻求平衡。
石崇良指出，积极安乐死不只是医疗问题，也涉及生命伦理与制度设计，不能单纯从个人立场回答。虽然他以医师身份不会执行积极安乐死，但政府仍应朝“尊严善终”方向努力，让社会凝聚共识。
石崇良表示，若因长照量能不足而推进安乐死合法化“并不适当”，并强调政府的责任是积极强化长照与医疗照顾，而非用安乐死来解决长照问题。卫福部将在一年内提出安乐死可行性评估报告。
不宜透过公投简单决定
目前台湾尚未开放安乐死。依现行《刑法》第275条规定，主动安乐死及医师协助自杀仍可能涉及加工自杀或杀人罪；现行制度仅允许病人依《病人自主权利法》及《安宁缓和医疗条例》，选择拒绝或撤除维生医疗。
他表示“尊严善终”的目标与相关提案一致，但做法不同。现行《病人自主权利法》属于“消极安乐死”（不积极介入、让疾病自然进程结束），而积极安乐死（主动以医疗手段结束生命）则需更多讨论与完善制度。
在野党近期推动安乐死相关立法及公投提案，其中民众党立法院党团提出的“安乐死公投”最受瞩目，并已于2026年7月14日在立法院院会，透过蓝白席次优势迳付二读。
对于是否支持安乐死公投，石崇良表示，这项议题牵涉生命、法律、伦理及社会价值，不能只用“支持”或“反对”看待，而应先针对制度内容充分讨论。
“滑坡效应”成讨论焦点
石崇良表示，安乐死开放后最需要注意的是“滑坡效应”。意即一旦开放某项制度或行为，未来适用范围可能逐步扩大，最后超出原本设定的界线。他举例，包括法律可能限定生命末期患者，未来是否可能扩及非末期疾病患者，甚至是否纳入精神疾病患者等，这些都需要社会事先有充分的讨论。
民进党立委林淑芬表示，安乐死讨论不应只停留在支持或反对，更重要的是厘清开放范围。她指出，目前各国制度大致分为两类，一类限于末期病人；另一类则不以末期为必要条件，但要求疾病无法治愈、痛苦难以忍受等要件。两种模式反映不同的社会价值选择。
林淑芬表示，她个人支持推动安乐死，但不认同民众党版本将适用范围及判定标准，交由卫福部日后以行政命令或医疗指引决定，因为安乐死不是单纯的医疗技术问题，而是国家必须透过法律规范，在何种情况下得允许医疗人员协助结束生命。
林淑芬表示，过去讨论安乐死时，支持者常被提醒不能因害怕老化、失能或长照负担而选择死亡，但这些考量确实存在于不少人的生活经验中。她强调，死亡一旦发生便无法挽回，因此台湾讨论安乐死时，除了生命自主，也必须检视医疗、长照、家庭照顾及社会支持是否足以因应，让社会有更充分的讨论。◇
责任编辑：陈玟绮
