【大紀元7月2日訊】〔自由時報記者楊國文、賴仁中╱台北報導〕廣三集團總裁曾正仁被判刑確定但行蹤成謎，台灣法務部長陳定南昨天將此事責任歸咎於司法院及所屬法院，陳定南表示，令人感慨及無奈，曾正仁在最高法院判決定讞以前就潛逃出境了，檢警單位無法長期對他加以監控，「司法審判系統不應讓重大刑事罪犯輕易交保才對」。
司法院刑事廳長劉令祺則表示，若被告交保後逃匿，就「當然地」指責法官當初具保裁定不當，那麼許多被告被判決無罪、以及高檢將不起訴處分案發回地檢再議，是不是也要指責檢察官當初濫行起訴或濫權違法？劉令祺說，對於曾正仁獲裁定交保，社會也應了解當初檢察官有無提起抗告，若未提抗告，事後有何立場再做這種不適當的指摘。
不過劉令祺也說，對於羈押問題，司法院在尊重裁判核心的前提下，最近已函示各法院，對於重大危害社會金融的案件被告、毒品案被告、槍砲案被告及組織犯罪案被告，法官應本於確信，在符合羈押被告的要件下妥適處理。
陳定南表示，根據檢調單位和刑事局提供的資料，曾正仁早在最高法院6月8日宣判前就「溜出去了」，依規定檢警卻要等到判決確定後才可以捉人，實在不合理。
反觀美國，就沒此方面困擾，陳定南說，美國做法是只要陪審團一審判決被告有罪，法院就可當庭羈押被告，不論重罪或輕罪；但反觀我國連無期徒刑的被告都可以保外就醫，被判十年、二十年有期徒刑獲交保者一大堆，他意有所指的說，「不少人就這樣溜出去了」。
對曾正仁、甚至前高雄市議長朱安雄等人涉案，卻都相繼潛逃出境，陳定南說，令人無奈和感慨，這些年來，一直呼籲司法院所屬審判系統不要讓重大刑事罪犯輕易交保，但是司法院轄屬各級法院都不採納，有多位被告就是這樣交保出去，槍擊要犯薛球、陳益華，及具黑道背景的某縣議員就是活生生例子。
法務部檢察司長蔡碧玉補充說，美國法院宣判時，被告一定要到庭聆判，我國則不必，加上我國審判期間冗長，檢警要長期監控刑事被告，根本不可能，甚至最高法院6月8日判決曾正仁十一年徒刑確定，並未告知檢方，還是最高檢察署主動詢問才確定此事，展開「全面」追捕。
(http://www.dajiyuan.com)
