鄭義:潘嶽吆喝幾聲犯了什麼錯誤?
【大紀元1月13日訊】網上有一位水寒,是敢於反潮流的勇者。在他的眼中,凡呼籲保護環境皆屬杞人憂天。控制人口十分荒唐,毛主席是對的,馬寅初是錯的。他還說,“潘嶽負責中國環境保護,做出了一些令人信服的成績,並且中國環境問題仍然嚴重。但要是過度強調環保,可能會適得其反,就像當年實行計劃生育一樣。”宋健搞計劃生育犯了大錯誤,現在“要防止潘岳成為第二個宋健”。
這我就有點不明白,計劃生育是國策,怎麼要怪罪到宋健頭上?還有,既然“中國環境問題仍然嚴重”,為什麼新上臺的潘嶽吆喝幾聲就犯了錯誤?我說水寒是一位敢於反潮流的勇者,是因為他頭腦裡的邏輯與我們這些云云眾生不一樣。就說這計劃生育吧,我們這種構造的腦子只能想到去追究毛主席,倘若他老人家當年不堵住馬寅初的嘴,高唱什麼“人的因素第一”、“人多好辦事”,及早注意人口問題,後來就不至於要採取那些比較極端的措施。比如一獄卒把犯人綁殘了,醫生說必須截肢,否則危及生命。這就激怒了水寒,要譴責那醫生。他腦子跟我們不一樣,我們一般人首先會譴責那個施以酷刑的兇手。當然也要研究是否有截肢的必要,這就是一個需要具體分析的問題了。我一直說自己有點宏觀,想不到水寒比我還要宏觀。他說:“過份樂觀會付出昂貴的代價,但過於悲觀,其代價會更高。”──說的是什麼話?無一字有根據。比方對一個病入膏肓插滿管子的老人,樂觀的代價未必“昂貴”,悲觀的代價也未必“更高”。一句話,具體問題需要具體分析。
請水寒網友掃一眼下面這條新聞。
《武漢晨報》消息:由全國政協相關委員牽頭組織的“保護長江萬裏行”活動,在經過12天的沿途考察後得出一個驚人推斷:長江水系已陷入深度危機,若不及時拯救,10年之內,長江水系生態將瀕臨崩潰。這次“保護長江萬裏行”10月11日在四川宜賓啟動,沿途馬不停蹄考察了長江沿岸8省21市,考察結果令人心驚。中國發展研究院院長艾豐指出:“現在長江面臨六大危機:森林覆蓋率嚴重下降,泥沙含量增加,生態環境急劇惡化;枯水期不斷提前,長江斷流日益逼近;水質嚴重惡化,危及沿江許多城市的飲用水,癌症肆虐沿江城鄉;物種受到威脅,珍稀水生物日益滅絕;固體廢物污染嚴重,威脅水閘與電廠;濕地面積日益縮減,水的天然自潔功能日益喪失。”
請問水寒,你的邏輯能派上用場嗎?悲觀都還來不及呢,樂觀豈不坐以待斃!
雖然水寒的“樂觀論”純是信口胡說,但他自己還是認為有根據有師承的。他最推崇的是馬裡蘭大學的朱利安﹒西蒙。西蒙是樂觀派,認為技術進步和價格機制會解決人類發展中出現的各種問題,前途光明。斯坦福大學的保羅﹒埃爾裡奇是悲觀派,認為人口爆炸,食物短缺,不可再生性資源的消耗,環境污染等等使人類前途黯淡。誰也說服不了誰,就決定賭一把。爭論的問題很多,只能賭最簡單的:不可再生性資源的市場降格是漲還是跌?悲觀派埃爾裡奇的觀點是,這種資源遲早會用完,其未來的價格必然大幅度上升。樂觀派西蒙的觀點是,這種資源不會用完,價格不但不會大幅度上升,還會下降。選定的五種金屬是鉻、銅、鎳、錫、鎢,以1980年的價格為基準,10年後見輸贏。到揭曉的1990年,這五種金屬無一例外地跌了價,樂觀派贏了。為什麼這五種不可再生資源越來越少,而價格不升反降呢?關鍵在於市場價格機制促進了科學技術的進步。
我屬於哪一派呢?在世界範圍內,我是樂觀派;具體說到中國,我則是悲觀派。水寒的糊塗在於把中國不加討論地納入了世界。西蒙和埃爾裡奇都是經濟學家,人家的討論有一個關鍵詞,叫“市場機制”,而在政治權力強力介入經濟活動的中國,哪裡有什麼真正的市場機制?兩位洋教授何不拿中國去賭一把?比如說賭淡水資源,人類生存最基本的需要。中國到處都缺水,按照市場機制,物以希為貴,水價自動會漲起來。但中國的水價不是由市場而是由官府決定的,漲一點可以,真正漲到比較合理的市場價格了,那些權勢在握的用水大戶就要跟你拼命。中國淡水資源極度匱乏,但各種浪費卻極為嚴重,就說水龍頭和自來水管網的漏失率一項,就高達 20%以上。誰都明白,此類問題的最簡單有效的解決之道,就是放開水價,利用市場規律讓水價自動漲上去。但中國沒有,也不可能有真正的市場機制。因為市場就意味著公平,那麼多的官商,他們幹嗎?不知道水寒君是否願意和我賭一把:我賭西蒙和埃爾裡奇根本不會認為中國具有市場機制,因此,他們絕不會把他們的那場著名的賭博移植到中國。其實我賭的這一把穩贏:盡管專家學者不斷警告,但中國的礦產資源仍然不可阻擋地走向徹底耗盡。
一位對中國礦產資源作了大量調查研究的作家何建明寫道:
“據調查表明,作為中國基礎工業支柱的現有的6 000多個大中型礦山(包括煤田),經過幾十年的開採,大部分已進入中、晚期,相當一部分已瀕於枯竭。我們一直引為自豪的大慶、勝利、開灤等油田與礦山也都進入了開採量的負增長狀態。新的可以接替的大油田、大礦山近期內尚未發現。按照我國目前國民經濟建設的需求,到二十一世紀的十個年頭之後,所擁有的資源含量將全面趨於緊缺與枯竭階段。”
面對這種絕境,我實在不能明白需要怎樣的智商才能夠樂觀?
我們需要清醒務實的馬寅初、宋健和潘嶽,而不是那個氣魄宏偉的千古罪人毛澤東!
2004年12月21日
--轉載自《新世紀》網站
(http://www.dajiyuan.com)