【大紀元10月25日訊】〔自由時報記者鍾麗華╱台北報導〕環保署委託學者進行國內首次飲用水體中腸病毒抽檢，結果有六成水樣檢出腸病毒，其中以出自來水廠後的清水樣本，驗出比例較高；進一步檢驗基因型，與台灣流行的腸病毒七十一型及克沙奇Ａ型相符。
不過，負責該研究的中正大學地球與環境科學系副教授許昺慕強調，由於研究以聚合連鎖反應分析（ＰＣＲ )，檢出並不代表病毒還活著，也無法得知是否具有傳染力。事實上，美國地面水約有七成水樣驗出，地下水約五成，因此台灣的六成並不算意外。
許昺慕解釋，腸病毒是水媒疾病，被世界衛生組織認為是水體中需要留意的致病微生物之一，其可能經由糞便排泄於水中，存活在水體環境二到三個月以上。
該研究於腸病毒流行期採集二十個水樣進行分析，結果十二個樣本呈陽性反應。七個進自來水廠之前的原水樣本中有四個驗出、七個出自來水廠的清水樣本中有五個驗出、三個地下水樣本有一個驗出、三個偏遠地區的簡易自來水水樣則有兩個驗出，確切的採樣點，許昺慕不願公佈。
研究也檢測腸病毒相對含量，以清水病毒含量高於原水、地下水。此外，在型別方面，四個是克沙奇A2、四個克沙奇A6、四個腸病毒七十一型，與我國流行的型別相同。許昺慕說，水源是否遭病毒污染，環保署應進行全面抽檢。
至於如果使用含腸病毒自來水洗手，會不會增加罹病風險？許昺慕認為，水中腸病毒濃度要比身體遭感染時低很多，應沒問題。
查個清楚 環署責無旁貸
記者鍾麗華╱特稿
美國進行水體中腸病毒檢測多年後，環保署也委託學者研究。只是結果卻讓環保署嚇一跳，六成飲用水體檢出腸病毒。這到底是少數個案或是普遍的情況，環保署應該要說清楚。
除國科會跨領域的研究補助，政府機關每年都會編列預算，委託學者專家針對某項議題進行研究，做為施政參考。這些報告琳琅滿目，研究結果屬正面者，政府就樂於發佈，如是負面的，藏都來不及，深怕被記者知道。
但納稅人在意的恐怕是，政府花了錢，是否真的參考了這些研究報告，還是丟在一邊墊便當？但大多數的情況是令人失望的，彰化戴奧辛鴨蛋就是最好的例子。
疑為污染源的台灣鋼聯，環保署在去年、甚至前年的委託研究中，就發現其排放的戴奧辛超量，但環保署卻輕忽這篇報告，不僅沒有主動發佈新聞，也未在第一時間處理，結果犧牲了附近居民與鴨農的權益。
既然游泳池都可能爆發腸病毒病例，自來水出現腸病毒傳染不是不可能的。但如果環保署還是以不痛不癢的態度面對委託研究，難保彰化戴奧辛毒鴨蛋事件不會重演。
自來水應不具傳染力
〔記者鍾麗華、林曉雲╱綜合報導〕飲用水體中有腸病毒？醫師認為，腸病毒可以在水中存活，不過，自來水加氯消毒後，應該就不具有傳染力；環保署拍胸脯保證，飲用水質安全無虞；有一百多個自來水生飲點的台北自來水事業處也說，檢驗水質沒發現過問題。
台大醫院小兒部主治醫師李秉穎表示，腸病毒以接觸、飛沫傳染為主，雖然曾有游泳池爆發傳染，但鮮少聽聞透過自來水傳染，尤其自來水廠都已加氯消毒，民眾應該可以放心，自來水加熱到攝氏一百度，也能殺死腸病毒。
環保署認為，該署在例行性的飲用水抽檢中，幾乎都符合標準，研究檢出六成飲用水體含有腸病毒，「實務上一點也不可能」，可能與採樣地點、時間有關。
台北自來水事業處處長郭瑞華說，台北市一百多個自來水生飲點，水處每個月都和環保局一起檢驗水質，檢驗涵蓋大腸桿菌等，檢驗結果都沒有問題，但是既然中正大學有類似報告，即使不在台北市，台北水處也會提高警覺。
(http://www.dajiyuan.com)
