標籤:
交通局
【大紀元9月20日訊】〔自由時報記者洪敏隆╱台北報導〕台北市交通局表示，會走動的「小綠人」號誌，和原本康申資訊提出的設計已有出入，不僅動畫的呈現有所不同，小綠人與倒數秒數的設計形式也有所不同，但法界人士認為著作權法保護原創性，若核心技術沒有新的發展，不能算是新的發明。
台北市交通局副局長林麗玉表示，民國八十七年間，部分台北市議員在國外考察後，發覺有些國家的號誌加裝讀秒顯示設備，因而建議當時擔任交工處長的她考量此新式設備，因此交工處透過中華號誌協會邀集廠商提供各型的行人倒數設施。
林麗玉說，當時三家廠商中，京翔、新眾是在原有行人燈旁加裝倒數顯示設備，康申則是將五種不同形式之圖形編排成動畫顯示，並將讀秒與行人綠燈在同一燈面顯示，但後來交工處將圖形改為七種形式編排成動畫，且為利於行人區別「行人綠燈」及「讀秒顯示」兩種功能，重新編排分為兩燈面顯示，與當時廠商設計的概念並非相同。
不過，律師張宜暉表示，如果修改的部分，是熟悉技術的人輕易更改，就不能算是新的發明，而且類似行為已涉嫌違反著作權法重製等問題，因此除非核心技術有新的發展，否則不能算是新的發明。
律師李鳳翱表示，北市府和廠商之間的「小綠人」創作歸屬問題，應看當時的契約訂定內容，若無明確規範，依著作權法精神，應保障原創性。 (http://www.dajiyuan.com)
