【大紀元8月14日報導】（中央社記者黃旭昇台北十四日電）前台北市長馬英九特別費案，台北地院今天判馬英九無罪，全案仍可上訴。在支領特別費過程中，法院判決認為，最高行政法院已陳明認為特別費有補貼性質，被告馬英九以領據領取特別費，既未施用詐術也未使任何人陷於錯誤，馬英九是「沿襲依例被動領用」具實質補貼性質之特別費。
判決書表示，台北地院認為，特別費之領據具領，須領取人當時居首長職位，首長執行公務具有領取特別費之資格而以領據領取時，會計審計部門即授權首長彈性運用而核發。
最高行政法院九十一年度判字第一八五七號行政判決，已陳明「特別費之支給旨在補助縣市政府主任秘書因公所需之酬酢事宜，具有補助執行公務之性質」，同樣也認為特別費有補貼性質。
判決認為，被告馬英九以領據領取特別費，沒有施用詐術，也沒使任何人陷於錯誤。
馬英九自八十七年十二月起，至九十五年七月止，每月以領據支取台北市市長特別費三十四萬元半數之十七萬元。因特別費建置目的在補貼首長因公支用薪水之不足，且自六十二年起，將特別費之半數改以領據具領，全權授權首長針對已發生特別費因公支出之事由，完成核銷手續之程式，會計審計人員不再過問使用流向及詳目。
地方法院並參酌行政院、行政院主計處、立法院、監察院及審計部相關歷史函釋，制度設計目的，認為被告以領據具領之手段，是依照行政院之規定，且含有獲得授權之特性，所以，申領核銷的方式，不是欺罔訛騙之詐術。
另外，馬英九未曾指示在領據上蓋章，也從未主動填寫領據申請特別費半數，這些都經過證人結證屬實。法院認定，被告是沿襲依例被動領用具實質補貼性質之特別費半數，沒有施用詐術。
在會計人員方面，都是依例辦理特別費領據核銷、或形式審查，都尊重首長之使用權利，而不過問其用途流向，身為會計人員並未陷於錯誤，客觀上不符合詐欺行為。
馬英九特別費案今年二月十三日偵結，台北地檢署依貪污治罪條例「利用職務機會詐取財物」將馬英九起訴，市府秘書余文被依貪污及偽造文書罪起訴。此外，廖鯉、李克齊、孫振妮、方惠中、張鈞綸等當時的市府員工，則獲緩起訴處分。
