【大紀元10月22日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
張銘清在台灣被嗆倒了！這起事件雖為突發，但亦不令人太過意外，看待這個問題，除了浮相的譴責、遺憾此類交相攻擊的政治語言外，還有許多深層的因然與所以然，值得一併思考。
張銘清，過去擔任中國國台辦新聞局長的職務，多年來扮演對於台灣議題發言的角色，其思維邏輯、持事態度，一貫寧左勿右、寧硬勿軟，路線僵固缺乏彈性，從不以平等尊重視線處理兩岸關係，因此在台灣的形象鮮明而不討喜。
這樣一位人物來到台灣，原本就有其高於常人的不穩定因子，再加上特殊的時空因素，中國毒奶引發的恐懼憤怒方興未艾，馬政府急速向中傾斜的政策走向激發內部不安，在兩相加乘、一觸即發的時間點上，就如連戰所說的「這種責任當政者實在無法辭咎」，馬政府做為主人，本應有完善的接待規劃，顯然接待、動線、秩序維護的一連串流程都因應無能出了大問題，才會讓一個爭議人物完全暴露在「順其自然」的火藥庫中。
台南市議員王定宇率眾抗議，這是張銘清抵達當天就宣布的「定數」，不是變數，明知示威者將如影隨形，張銘清執意單車簡從就逛大街，甚至口出「不搞台獨就沒戰爭」的挑釁言詞，豈不是自行點燃了那支番仔火？其輕蔑心態，是以天朝南巡自居？或以為馬政府治下中國人訪台猶入國境，以致造成其種種誤判？
抗議者接近張銘清致其跌倒，經調查還原現場不是難事，人身的攻擊在法治國處置標準是很明確的，沒有模糊地帶，但該深究的是何以有此社會情緒與現象的原因。
當政客、媒體群起撻伐之際，有沒有想過，稍早蘇安生以肢體暴力攻擊許世楷與陳水扁事件發生時，大家又是如何看待的？蘇安生後來堂而皇之的成為總統府前雙十典禮上的來賓，形塑的又是何種價值？這種「示範」難道沒有傳染作用、甚至反彈投射？
如果不滿一個人就施加威脅，這個行為是錯的，當然必須放諸四海皆準，在民主國，許世楷、陳水扁與張銘清的人權並無二致，對任一方施暴者放任、姑息、贊同者，等同共犯，即無資格質疑、反擊另一方的相同行為，反之亦然。因此，要建立真正的價值，先從拿掉雙重標準開始。
(http://www.dajiyuan.com)
