【大紀元7月1日報導】（中央社記者李明宗台北一日電）立法院今天召開全院委員會審查監察院人事同意權案，監察院副院長被提名人沈富雄報告表示，監察院掉入辦小案泥淖，若技術允許，應有單位處理較小案件，監察院全部精神應發揮在處理高階文官、軍情、軍事單位與法官案件，才符合社會期待。
不過，沈富雄於口頭報告中的書面也提及，他會透過行動檢驗監察院在憲政體制下，監察院是否有存在價值，但若驗證後發現沒有獨立存在必要，他會在任期的最後兩年，認真思考監察院存廢，並支持相關修憲提案。
沈富雄上午表示，監察院三年半沒有監察委員，嚴格來說是憲政危機，但好像也沒事，有人說這幾年政風敗壞是因沒監察院，這種推論不一定正確。現在一直說監察院積案三萬餘件，但重大案件不超過九十件，可在半年內處理完，若三年半累積的大案，可在半年內處理完，監察院功能值得大家好好思考。
他說，民間對監察院期許很高，包括古時包青天、當年的故監委陶百川及有鋼牙的老虎，但以他的風骨與行事作風，若倒回威權時代，「我覺得要做陶百川容易」，但要做當今司法權相對伸張，威權不再時代，又符合人民期許的監委，即使陶百川回到今天，恐怕都有相當大困難。
沈富雄指出，監察院較像美國特別檢察官常態化，卻又變成無所不管，包括公職人員、軍職人員、司法官等，說大不大，說小不小，百姓期待監察院是有鋼牙的老虎，但他真的有點懷疑，監察權只具行政調查權，調查官員的行政責任，老百姓好像不是這樣期待。
他說，第三屆監察院移交司法院公務員懲戒委員會的案件，只佔公懲會處理的案件五分之一，其中百分之六十最後是記過與申誡，卻每年花新台幣七億元預算，只彈劾一百一十八件，每位監委每年彈劾案件只有零點七件，「不覺得這是浪費公帑嗎」？監察院到底好不好，是否有作用，可從不同角度得到不同結論。
沈富雄表示，監察院的毛病是調查為行政調查，查的是行政責任，處罰是行政處罰，監察院只有一排乳牙，公懲會也只有一排乳牙，若公懲會併入監察院，也只是兩排乳牙，不是鋼牙，關鍵在於監察院到底是否為無牙老虎。
