【大纪元8月20日讯】（纽约讯）记得初中的时候，为了帮助学生记住几个基本的名称，化学老师曾经给我们讲过一个很冷的笑话：电子问质子说“你喜欢我吗？”质子的回答是“喜欢”。电子接着问：“真的吗？”质子的回答是“I’m Positive”。（Positive可以翻译为“确定”，也可以翻译为“正电”。）可能是因为当时觉得这个笑话特别冷，我一直铭记在心。
我觉得像我一样从小学习科学的人，都会对这个自然世界形成一种认识：这个宇宙中的一切都可以通过一种科学的方式来探索。这种观念，也随着课堂上所学到的各种各样的理论，和对童年时候许多好奇现象的解释而变得越来越巩固。比如，为什么天是蓝的？为什么会有彩虹？为什么吸管放在水里就变短了？当我发现这些现象一一被课堂上的科学所解释的时候，我心里对科学的寄托也越来越深，我相信，它是解开这个宇宙的钥匙。尽管有些问题，如“人从哪里来？要去哪里”，暂时无法得到解释，我还会把希望寄托于科学。
但随着对科学的深入研究，包括我目前所从事的研究，我却发现，科学虽然在许多方面很成功，但仍无法解释很多现象。科学家们只是在研究那些有模型、有理论根据的现象罢了。时不时地也会有一些出类拔萃的科学家，如牛顿、爱因斯坦这样的人，能够拓宽科学的范畴，使它能够包容更多自然界的现象，然而这样的科学家是凤毛麟角。
上周，在一个学术报告会上，两名普林斯顿大学的著名数学系教授 John Conway以及Simon Kochen经过多年的努力，成功证明了一个惊人的定理：如果人类能够自由地对生活中的选择做出决定，那么所有微观粒子，包括原子、质子、电子也可以自由地做出选择。这篇题为“自由意识论”（The Free Will Theorem）的文章在2006年发表出来以后，已在科学界引起震动。
推导的过程这里就不详细论述了，但这两名数学家基本上证明，粒子在某一时间的自旋态并不取决于宇宙自始至今的任何因素，也就是说，当科学家们想要探测某一粒子的自旋态的时候，实验的结果跟这个粒子过去历史中的一切都没有关系。那么，这个粒子就等于是可以当时选择自己的旋态了。
如果十年前有人跟我说电子、质子是有意识、有思想，还能够做出选择的，我想，我一定会觉得这个人在搞迷信，或者觉得可笑。就是今天，虽然整个推导过程非常拘谨，没有任何疏漏，我仍然无法抛弃过去那种狭隘的思想，去接受这个结果。我想，这可能就是过去那种唯物思想对我所造成的局限吧。我发现我不太敢去想像，如果宇宙的所有粒子都是有思想的话，我应该如何去生活、如何对待生活中的一切事物、如何重新摆放我的世界观。
离开讲堂的时候，我突然回想起初中老师的那个冷笑话，不禁苦笑了一番。 (http://www.dajiyuan.com)
