【大纪元2011年01月21日讯】 在今年1-2月的美国《外交》杂志上，登载了英国《金融时报》前驻北京分社社长、亦是《党：中共统治者的神秘世界》（The Party: The Secret World of China’s Communist Rulers）的作者马利德（Richard McGregor）的一篇文章，题目为《中共的五个神话》（5 MYTHS ABOUT THE CHINESE COMMUNIST PARTY）。
文章并不长，不过就在这不长的篇幅中，马利德就当今世界对于中共的五个普遍流行的看法发表了自己的见解。窃以为，其将题目定为：“神话”，大概是想表达这样一层意思：虽然很多人对于中共有着这样的看法，但这仅仅是个误读。不妨一起来看看马利德的分析。
观点一：“中共只是徒有虚名的共产党”的观点是错误的
马利德认为，尽管中共早已抛弃了马克思的经济体系，但只要看看其组织结构，看看在其结构中仍旧存活的共产主义和列宁主义，就可以知道中共与当年列宁创建的共产党是一脉相承的。而且，中共领导人一直小心地通过党对人事、宣传、军队的控制占据政治制高点，限制自由。在中国，军队是党的军队，而非属于国家。与西方不同，西方常常讨论的是军队政治化的潜在危险，而中共则担心的是军队非政治化。
中共的恐惧十分简单，即担心失去党对将军和军队的控制。1989年，一名高级将领拒绝率部队进入北京天安门广场镇压学生仍让统治者们记忆犹新。从那之后，中共领导人开始致力提拔那些站在自己一边的将军，以便在需要之时镇压民众的反抗。并且同苏联一样，中共通过宣传部门控制媒体，每天通过正式或非正式的途径发布指令。也许更为重要的是，党通过组织部任命政府、公司、大学、媒体等的最高领导，来达到监督各个领域的目的。显然，中共还记得斯大林所言：干部决定一切。
正如共产主义在其它国家的鼎盛时期一样，中共在国内业已消除了政治对手，取消了法院和媒体的独立性，限制宗教和民间社团的发展，安插了为数不少的网络警察，将异议者送进劳改营中，并形成了集权的政治力量。
笔者认为，马利德对此的判断是准确的。虽然中共不同时期的领导人所推出的“思想”不同，但根本目的都是确保中共的一党专政，这一点是从来不曾改变的。因此我们可以看到，为了达到这个目的，中共对于整个社会的控制是前所未有的，而任何可能对其政权形成的威胁，中共都会想尽办法让之消失。是故，那些认为中共已经发生了根本变化的人只不过是在自欺，同时也在欺人。
观点二：“中共控制了中国的方方面面”并非如此
马利德认为目前的中国不完全是这样了。毛时代，中共对个人生活是全面的干涉，而现在老百姓的保险等社会福利则多由老百姓自己承担。中共则从这种转变中获益颇丰，甚至一些年轻人对于党所知甚少，并认为党与他们的私生活毫无关系，而这正是中共所期望的，因为党根本不鼓励普通老百姓对政治感兴趣。党的策略是：允许民众在很大的范围内提升自己的生活，但要离政治远一些。
笔者基本上是赞同马利德的看法的。从政治层面上看，中共依然实行严密的控制，这在观点一中可以看到其毫不留情的手段；从经济和社会层面上看，中共还是给予了民众远较三十年前更大的空间，目的却是引导民众在追逐金钱、享乐、忙于生计之际，失去思考、辨别善恶、美丑的能力，失去批判政府、社会、媒体的能力，即让民众满足于物欲的“猪”的生活状态。惟其如此，民众才会听信中共的宣传，才会相信中共的领导是“最为正确”的，才会将“爱国”与“爱党”混为一谈。
在这个过程中，中共还成为世界上臭名昭著的从老百姓手中“抢钱”的政府，国富民穷正是抢钱的直接后果。
观点三：“网络将推翻中共”是错误的
马利德之所以不认同这个看法，是认为目前中共的“长城防火墙”在阻碍西方信息方面运作良好；而且，中共还通过宣传部门，让自己的声音在网络占据主导，进而影响公众。此外，中国各大门户网站也清楚的知道，它们立足的前提是屏蔽那些颠覆性的言论，否则将被关闭。
笔者的看法是，中共封网的目的是为了屏蔽来自外界真实的消息，因为中共也明白，真实的信息将唤醒民众，危及政权。尽管中共的封锁是世界上最严厉的，但随着越来越多的人依靠破网软件突破网络封锁，真实的信息正在渗透进千家万户，而不满的情绪也随之在酝酿。虽然，网络推翻中共并不是一个现实的推论，但它很可能将在某个特定时候成为摧毁中共的有力推手。不妨拭目以待。
观点四：“其它国家想效仿中国的模式”并非易事
中国的崛起让很多发展中国家羡慕，哪个贫穷国家不希望三十年间每年10%的增速？不过，马利德认为，要复制中国模式并非易事。因为大部分发展中国家既没有像中国那样深厚的官僚体制和传统，也没有像中共那样动用资源、控制人员的能力。中国的专制主义存在是因为有党的支持。
笔者对此是深以为然的。中国的发展模式正是建立在中共的强权政治之下的，而这种以牺牲后代子孙利益为代价的畸形发展模式带给中国的灾难是显而易见的。其它发展中国家还是不要仿效为好。
观点五：“中共不能永远统治中国”还需商榷
马利德认为至少在可预见的未来，中共还会统治中国。他的理由是，不像台湾和韩国，中国的中产阶级还没有明确提出发展西方式民主的要求，即使他们希望变革，但还远没有达到公开抗争的程度。而且，日本、韩国、台湾的先后民主化都是在保护者美国的影响甚至干预下出现的，它们同广大的中国相比，面积小，人口组成也相对单纯。这些条件，中国都不具备。此外，中国的农村尚无法受到革命的吸引。
一个普遍的观点是，中国发生变革将来自于中共内部的分裂。马利德分析后表示，尽管目前中共内部存在团派、上海帮等派别，但自1989年后，中共高层达成了一致，即政治局不能表示公开分裂；也就是说，中共高层合作要盖过派系斗争。因此，他认为，西方人眼中的中国将变成民主社会的设想是建立在西方变革理论的基础之上的，这是错误的。因为中共既没有意愿，也正采取各种手段防止这种变革。
在这一点上，笔者是与马利德意见相左的。笔者认为，中共的统治将不会长久。纵观古今中外近200年的历史，虽然绝大多数变革成功都是自上而下的，但没有普通民众的推动和强烈的愿望，上层的变革也不会发生。目前，在中共治下，中国国内矛盾日益激化，百姓怨声载道，就连政府官员、大学教授也将自己划为弱势群体，并且民间各种抗暴力量此起彼伏。中共高层虽然想方设法维持稳定，但都不过是缘木求鱼，不少高层人士也清楚变革是顺历史潮流而动，是迟早之事，因为他们深知中共是如何的不得人心。但关键问题是怎么变，什么时机变，体制内的有识之士在等待。
也许，不经意间，一件小小的事情就会成为导火索。不久前突尼斯独裁总统被赶下台，就是缘于一个摆水果摊的年轻人自焚而引发了全民的抗议，焉知这样的事情不会在中国发生呢？
可以说，马利德对于中共的观察是敏锐的，但是有一点他未必清楚的是，中国人都相信人算不如天算。几年前，在贵州的一个上亿年前形成的悬崖上，上天的判词突然呈现：中国共产党亡！天意如此，人再折腾又能折腾多久呢？@
