【大纪元2011年10月20日讯】（大纪元记者李净报导）近日，中共官方媒体《北京日报》刊发署名评论文章《网络微博诚信缺失将无以立足》，这篇文章被外界认为是中宣部整治微博运动的一部分。有学者认为，当局实行“大一统”式的社会管理，实际那是把公民的权利给阉杀了，这对国家未来是不利的。
10月18日，中共官方媒体《北京日报》刊发署名评论文章《网络微博诚信缺失将无以立足》，文章中称，以“更为完善、更有针对性的举措”来治理微博，根本措施就是微博“全面实行实名制”，并称此举“势在必行、刻不容缓”。
该文章还称，与传统媒体“白纸黑字”、“红口白牙”有着严格的信息发布、责任落实和追究机制不同，网络媒体在这方面的建设远远缺失和滞后。网络假丑恶，已经成为社会公害，成为我们不得不铲除的“毒瘤”。
学者：面对网络压力应以包容心态处之
对于微博实行实名制，北京大学新闻与传播学院副教授焦国标认为，其利弊还很难评估。他说，其实社会就像流水一样，它本身具备自我净化功能，那些真正造谣的人在这个如同自由市场的网络中会逐渐失去市场。我们反过来再看那些无所顾忌的“五毛党”，以及官媒上面发表的文章，他们会实名吗？
焦国标对大纪元表示：“对于来自网络方面的压力，政府应当以一个包容健康的心态处之，不应以‘皇帝’心态自居。实名与否应该由微博作者来决定，更不应该以任何理由进行行政干预。”
此外，《北京日报》的这篇文章还称，微博正在成为“虚假信息、非主流思想文化”的“主要集散地”和“负面舆论”的“放大器”，滋生着越来越多的社会问题。
为此，中国著名民间公民维权志愿者、《公民维权网》的创办人李健认为，如果说网络微博中有一些谣言，这不可怕。人们在追求真相中谎言它是不能立足的，造成严重后果的还有法制去解决。社会如同一个人，总要面对环境中的各种细菌，如果把他完全封闭住，他会失去自我免疫功能。如果开放它，这个社会才有足够的辨别能力，才经的起冲击。
对于官方倡导的“主流思想”，李健对大纪元说：“一个正常的社会怎么能够需要官方的统一思想呢？官方思想怎么能够取代真正社会主流思想呢？一个社会不是靠谁统一思想来发展的，是需要人们畅所欲言，最后形成一个正确的选择，是一个自然形成的过程，你人为的去主宰、统一，这本身就是违宪的。”
实行“大一统” 阉杀公民权利
《北京日报》这篇文章被外界认为是中宣部整治微博运动的一部分。近日，中宣部发出指示，并通过各地宣传系统层层下发传达，要求全国新闻从业者，在微博上不要参与敏感性话题的讨论和转载。并称对以媒体从业者身份参与敏感公共事件的，将给予处分。此前，陈光诚事件在中国反响很大，并在网络中得到众多学者律师的声援。不过，人民大学政治学教授张鸣在微博中声援陈光诚后，遭到校方警告。
焦国标说，一方面是民众希望的思想价值观多元性，一方面是政府提倡的一元化思想。当然它所说的“主流思想文化”也就是官方的思想，未必就是一个普世思想，实际这个“主流思想”就是强权思想。
他认为，现在所谓的“主流思想教育”，其实是一种精神控制的手段，你不符合主流，那就是异类，你就面临生存压力。它并不是人们所希望的可以畅所欲言的思想，很多人也不愿意接受它这种说教。如今全世界道德下滑最严重的就是中国，现在证明它这种几十年的所谓“主流思想教育”说教是完全失败的。
一向提倡公民权利的李健表示，其实当局没有把它的职责搞清楚，总想实行“大一统”式的社会管理，实际那是把公民的权利给阉杀了，这对国家未来是不利的，我们应该把公民社会建立起来，实现公民自治，社会才能够进步，
李健说，如今社会出现的种种乱象，除了有当事人的责任，主要责任还在当局，我们可以看到，现在社会中那些为民众维权请愿的人士如今是受到怎样的待遇？社会出现的旁观、冷漠，这不是一个简单的个人责任问题。他最后说，有个公理讲的好，“绝对权力会带来绝对腐败”。
（责任编辑：谢东延）
