【大纪元2011年10月26日讯】（大纪元记者陈怡莲报导）近日，大陆十五名学者及社会人士联名上书中共国务院，呼吁取消高考和招生工作中的考生户籍限制。建议书写道，中国高考招生“户籍壁垒”已经造成社会问题。有资料表明，这一社会问题同时反映出来的两大弊端：一是随迁子女无法就地参加高考；二是造成了大量高考移民。
高考户籍限制的两大弊端
《法制晚报》10月24日报导，北京大学法学院教授张千帆、著名法学专家郭道晖等在内的十五名学者及社会人士，联名上书中共国务院，呼吁取消高考和招生工作中的考生户籍限制。建议书中写道，目前中国高考招生的“户籍壁垒”，已经造成社会问题。
有资料显示，长期以来，高考户籍限制带来两个方面的弊端：一是随迁子女无法就地参加高考。众多的外来人口长期在城市工作生活，他们的孩子在城市上学长大，可当这些孩子要上高中时，高考户籍资格的限制又会逼着他们离开城市。
二是带来了高考移民问题。由于各省高考录取计划的不同，不同省份在高考上竞争激烈程度也大不一样。北京等地的录取分数线比其它地方低得多，其高考竞争的激烈程度比其它地方小得多。结果像北京这样高考录取计划最多的城市和录取线低的贫困地区，形成一个“洼地”，造成很多高考移民问题。
“政府应帮助扶持教育，而不是降低录取分数”
山东大学教授孙文广向大纪元表示，多少年来，大陆的一些知识份子就在呼吁取消户籍限制，高考要一视同仁。
为什么这个户籍制度还存在呢，而且实行了50多年？孙文广认为，保持一些人的特权是一个重要原因。那些高官们的子女都在大城市，高考、找工作都能得到优惠。
原河北电台编辑朱欣欣向大纪元表示，很多年以来，官方都是以不同的地区教育、文化发展的基础不一样为理由，在不同地区设置不同的高考录取分数线。表面上看似乎有一定的道理，但如果从公平竞争、平等教育的角度看这个理由就站不住脚。
他认为，既然是全国院校招生就应该有一个统一的标准，无论是北京、上海、大城市还是偏远的地区，都应该一视同仁体现竞争的平等性。否则人为定的分数线有很大的弹性，也为各地的地方利益、不公正的规则留下空间，也容易导致腐败，所以学者的呼吁是完全正确的。
浙江中学老师李铭（化名）认为，先录取那些高分的学生，这本来是天经地义的。但是中共政权这些年把所有的公共资源，应该大家公平享有的权利，拿来作为奖励或者是对某一个群体的补偿、安抚，以此来减少对他们的反对情绪。
“如果说哪个地方的经济很差，是政府要去帮助扶持那里的经济，发展教育，提升条件，而不是用降低高考录取分数这种办法解决问题。这一些有权、有钱的人就钻这个政策的空子，享受这项政策。”
“高考移民”产业化
据《中国青年报》报导，河南省洛阳市的“高考移民”已成半公开产业。来自重庆等地的多所中学在洛阳当地媒体上明目张胆地刊登广告，大张旗鼓地展开“招生”争夺战，其实质是以招生为名收取高额费用，帮助考生违规办理户籍、学藉以实现异地高考。
有评论称，“高考移民”在洛阳能够大行其道，甚至成为一条“产业链”，仅凭招生的几名教师或一两所学校是绝难完成的。“高考移民”能成为“公开产业”，对应的是相关高招监管措施的缺失。而从学籍到户口能形成“一条龙服务”，也在一定程度上说明相关招生环节绝非个别人被“公关”。
2010年6月21日，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院一审，对该区公安分局原户籍协警李某进行了公开宣判。其利用职务之便，采用补录虚假户籍信息、变更虚假户籍信息等方式，为13名非宁夏籍高中学生办理入户登记手续，牟取非法利益8100元。
（责任编辑：徐亦扬）
