【大纪元2011年12月28日讯】广东乌坎村事件引发了国际媒体关注。《纽约时报》报导称，在中国大陆，像乌坎村这种居民遭中共当局欺压的村落，至少有62万5,000个，而这种贪腐的地方当局，由于利益纠结，很难根除。
据法广报导，《纽约时报》指，北京官方媒体对乌坎事件的报导重点是“乌坎转机”，但实际上在中国大陆，多达50%到60%的小村落，正像乌坎村这样，民众长期遭到中共当局的不正当对待。
从表面看，乌坎抗议事件根本不可能发生，因中国大陆的村里的中共干部是通过选举产生的，应该足以代表村民的意见。
但这个被北京当局称为半自治体制，也被许多外国学者视为中国民主实验室的村里自治，因为很容易操弄选举，民选本来只是个幌子，村里的实际运作问题更大。
报导称，村里行政单位必须提供包括公共卫生、社会福利等各项服务，但却无法向村民课税或收费，任何需要额外经费的计划，都需要向上级单位打申请。
这种地方急需资金，却又高度依赖上级当局的地方自治模式，自然会带来了走后门、贪污腐败的结果。土地价格快速飙涨，更给了这些村里的中共干部和上级官员提供了弄钱的大好机会。
近期，广东省一社工委主任认为：“现在一些国家干部哪有想过农民没地吃什么，没地我照吃好粮，不种地照吃好粮，不养猪照吃好肉，甚至不用上街当着官有人送。”
他表示：“广东群众的民主、平等和权力意识不断增强，相关诉求增多；群众现实利益的思想增强，群众维权意识增强，聚合效应明显。”
美国威斯康辛大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）中国专家傅礼门（Edward Friedman）认为，土地销售是大钱，所有阶层都看到上层怎么从中弄到钱，所以每个人也都想跟着搞，以便过上好日子。这样的体制让各级官员认为，唯有跟着享有财富才算公平。
一些观察家则认为，乌坎事件将中国大陆地方体制的缺失挖了出来，也被迫要做出清理。但问题在于，不论是村领导人、村落本身或是地方官员，似乎没有人会认为改革对他们有利。
傅礼门表示，唯有改变激励机制，而非透过村民委员会，才有可能改变现有状况，让农民拥有并自由买卖他们的土地，也才能真正改变现有的贪腐体制。
（责任编辑：李平）
