【大纪元2011年03月24日讯】前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤日前再度撰文，三评中共的“六个不搞”。 鲍彤表示，他不认为中共的最高指示和人大通过的报告是法律，法律并无权审判政治方向，主张“六个不搞”的人无权宣布“六个搞”有罪。他并进一步指出，“以言治罪”本身就是蒙昧时代的闹剧和丑闻，中共的“六个不搞”是伪法律。
自由亚洲电台3月24日独家发表前中共总书记赵紫阳的秘书鲍彤的第3篇相关文章，再评中共人大委员长吴邦国在今年两会上高调重申的“六个不搞”：不搞多党轮流执政， 不搞指导思想的多元化，不搞三权分立，不搞两院制，不搞联邦制，不搞私有化。
“不认为最高指示是法律”
鲍彤评论中共“六个不搞”的两篇文章发表后，颇有朋友为他担忧。有的问，“六个东西是什么来头？会不会是最高指示？”鲍彤表示自己当然不可能知道，也没有兴趣知道。
还有的人提醒他，“（人大）报告已经通过了！登了报了！说不定有法律效力！”言下之意，有点紧张，怕他因讨论“六个不搞”而获罪。
鲍彤表示感谢朋友们的关心，但他很坦然。他说：“我不认为最高指示是法律，也不认为人大通过的报告是法律。”
什么是法律？
关于什么是法律的问题，鲍彤认为，只有进入了立法程序的提案，在通过立法审议和立法表决之后，并且由权威机关以“法律”的名义向全民公布之后，才能成为合格的法律。只有以合格的法律为准绳，才有可能作出“罪与非罪”的判决。
政治方向不能使人有罪
鲍彤表示，中共的“六个不搞”不是法律，只是政治方向而已。他认为，政治方向是可以讨论的。主张“六个不搞”的人无权宣布“六个搞”有罪，正如主张“六个搞”的人无权宣布“六个不搞”有罪一样。政治方向既不能使人有罪，也不能使人无罪。
举个例子，守法公民不应该因为向往赞美“旧制度”而获罪，贪污盗窃者也不应该因誓死捍卫“六个不搞”而无罪。
法律无权审判方向
鲍彤认为，法律无权审判方向。所谓方向、理念、信仰、特色、意识形态，诸如此类，和学术问题一样，全体公民都有权加以讨论（有权赞成，有权反对），都不是法官或律师的对象。
他指出，从初级法院到最高法院，谁都无权用法律来解决其中的是非，无权据此来确定“罪与非罪”——因为你根本不可能起诉，不可能立案，不可能审判，不可能量刑。如果不是保护而去压制公民的言论自由，法官自己就违宪违法了，换言之，有罪了。
鲍彤更进一步指出，法律本身就是可以讨论的。如果法律不能讨论，非但无法修改和废除法律，而且无法表决和产生法律。这种社会，只能是无法无天的社会。在无法无天的条件下，确实没有什么“罪与非罪”的界限可言。
“以言治罪”本身就是一种罪恶
鲍彤表示，“以言治罪”本身就是一种罪恶。“言者无罪”这一具有强大生命力的中国传统文化，已经和西方文化一起，融合成为一种举世公认的普世价值——言论自由！言论自由是中国《宪法》第35条的内容。他质问道：“请问有勇气反对言论自由的人，如果把言论自由反掉了，你们自己还有没有言论自由？”
他说，必须指出，曾经甚嚣尘上长达几十年之久的“反党反社会主义反伟大领袖就是犯罪”之类，根本不是法律，它是伪法律，是蒙昧时代的闹剧和丑闻。这种蒙昧的东西在中国危害极大，流毒极深。
鲍彤认为，现在必须用很大的力量来进行启蒙，以俾举国上下，一切官民人等，大家引以为鉴，把它送进历史垃圾堆里去，再也不能听任这种东西祸国殃民了。
“六个不搞”没有法律效力
鲍彤最后指出，现在有人想用“六个不搞”来控制十三亿中国人民的未来的政治方向，其实“六个不搞”同中共在上世纪七十年代推行的“两个凡是”一样，都没有法律效力，都应该不是禁区，都类似于一层窗户纸。捅破了这层窗户纸，中国人民就能够成就无愧于前人的事业。
