【大纪元2011年06月11日讯】（新纪元周刊记者方晓综合报导）三峡大坝工程贻祸无穷，堪称到了流脓现疮的地步。5月18日，中共国务院终于以词组只言带出三峡工程“不利影响”数语，网民随之掀起一股问责三峡工程的声讨。一番回顾与展望，解套是否有良方？
最近，长江流域的干旱现象，已经到达怵目惊心的地步：江水枯萎、水位低浅、航道变窄；洞庭湖和鄱阳湖严重萎缩，成了细水沟，湖底甚至可行车……，而造成这些令人痛心景况的祸端就是三峡大坝工程。大陆水利专家指出，为了发电、为了经济利益，三峡大坝逆向调节长江中下游的水流量，使得藻类大爆发、漂浮垃圾堆积成岛等生态问题层出不穷。5月18日，中共国务院终于“有条件”承认三峡工程的不利影响，公众对三峡工程的问责风潮也应声而起。著名水利工程专家甚至疾呼：三峡大坝拆了好，早拆比晚拆好。
中共承认三峡工程“不利影响”
5月18日，中共国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，讨论并通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。其中，《三峡后续工作规划》之一为：妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响，实施工程整治，稳定河势，加固堤防，改善航道和取水设施功能；实施生态修复，优化水库调度等。
外界认为，中共从一开始矢口强调一切“和三峡工程无关”，到今天有条件承认一些不利影响，并不代表中共承认建造三峡工程是错误的决策。国务院并未指出三峡工程产生问题的原因，也未提及工程的后果与责任。旅德水利工程专家王维洛先生强调：“国务院的《三峡后续工作规划》，意思指三峡（地区）存在的问题，而非是三峡工程带来问题，从而试图把三峡工程和诸多不利影响撇清关系。”
王维洛的观点是：既然建设三峡工程是错误的，就要考虑如何来修正这个错误。拆除大坝是一个选择。拆比不拆好。当然也有损失，首先是一些人的脸面，还有是每年二百多亿元的发电收入。
网民问责：谁是历史罪人？
目前，大陆网民强烈要求：立即把已故中国著名水利工程专家黄万里教授当年坚决反对在长江三峡造水库的报告在网上公布，并组织和邀请国际一流水利专家来中国大陆调查和讨论。
同时，大陆正掀起一场回顾三峡大坝工程从论证、通过到建成的“问责”风潮。《21世纪经济报导》5月24日报导，那场著名的论证开始于1986年6月，由原水利电力部组织，分为14个小组，共412位专家参与，历时3年。同这场论证一同载入史册的，还有拒绝在论证报告中签字的9名专家。有些专家目前已过世。
网路上也不断有博文揭示三峡工程建造过程中的历史片断，其中包括1994年10月中共中央总书记江泽民视察三峡工程的经过。1997年，江泽民、李鹏、曾庆红、罗干出席三峡工程大江截流仪式。
著名水利专家黄万里1937年从美国留学归来，成为清华大学的水利系教授。半个世纪以来，他始终为反对修建三门峡水库和三峡水库而奋斗。黄万里曾“单挑”三门峡，右派帽一戴廿二载。
黄万里教授在三峡大坝拟议建设之初，即多次上书中共中央，从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。然而，当局在经济利益驱使下，对此铮铮忠言置若罔闻，不惜置人民于水火。
黄万里先后三次致书时任党魁江泽民，指出万万不可修建这一祸国殃民的工程，若真修建，也终将被迫炸掉。黄万里回忆，共给当局六封信，附了六篇文章，却没有收到一次回信。但是给美国总统写信，“我十天内便收到克林顿的回信”。
三峡工程中，中共最倚重的专家是中科院与工程院双院士张光斗。谈到防洪，他说︰“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低……但是，我们只能以降低蓄洪量到135公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”
三峡工程议案于1992年以1,767票通过，反对177票，弃权664票通过，反对票和弃权票之多，在中共建政后投票史上是破天荒的一次。知情者说，当年坚决要造长江三峡水库的是邓小平、江泽民、李鹏、钱正英等。
三峡大坝“逆向调节”贻害无穷
多年关注并推出系列三峡组合报导的中国记者赵世龙，四年前的博文〈告诉你一个真实的三峡〉被各大网站论坛纷纷转载，再现三峡工程的修建带来的一系列问题：三峡2003年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人。
而且，监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创记录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难。
2011年5月20日，赵世龙为此博文所作补记表示，三峡成库后，已经多次出现了逆调节现象。2010年全流域洪水，三峡水库只能顶三天左右，就不得不大开闸门泄洪。三峡总公司只会首先考虑自己大坝和电厂安全——旱季缺水它要关拦强蓄不愿加大流量下泄、洪季它要降低水位（预留库容防洪）加大泄流。所谓旱季蓄水，下游干得见底；雨季泄洪，下面冲得七荤八素。
王维洛的文章也指出，三峡大坝的几个功能存在矛盾。若顾及发电就顾不了下游防旱，顾及大坝安全就顾不了下游防洪，所以长江水利委员会和三峡建设总公司矛盾重重，互相打架，大旱大涝临头，谁也顾不了谁。
近期，江西省水利厅和长江航道局的专业人士对大纪元记者表示，正常状态下每年的5月份时长江源头的冰雪融化形成洪水。自从修了三峡大坝之后，上游的洪水被大坝拦截，用于发电，今年因降雨少，导致长江中下游的水位持续降低，长江枯萎，主要河道比去年变窄很多。
受访者表示，当地长江水位太低，不仅导致海轮无法航行，还致使长江南岸的中国第一大淡水湖鄱阳湖的水快速流入长江。往年春夏之交，湖水猛涨、水面迅速扩大烟波浩渺的鄱阳湖，今年3月以来，一直处于历史最枯水位，目前已干涸见底。原本一望无际的湖面现在变成大草原。鄱阳湖周边的农田都是干枯的状态。湖里的死鱼随处可见，湖边的渔民遭遇最严重的生活危机。汽车可在湖底行驶。受影响的还有江西其他河流及洞庭湖和湖南、湖北的河流及水库。
江西省水利厅的专家分析认为，三峡大坝限制下游水流量、三峡大坝到鄱阳湖区间的来水量减少，以及五大河进入鄱阳湖的水量减少，这“三水叠加”效应使得鄱阳湖水位越来越低，直到干枯。
三峡工程在一片争论声中开建，中共御用专家们宣称“三峡大坝的防洪功能是第一位的，可以一劳永逸地解决长江洪水的威胁”；“万吨轮船可直达重庆；三峡库区就像大空调机，可调节四川盆地气候，冬暖夏凉……”现在，这些牛皮一一吹破。中华民族“母亲河”长江流域生态被改变，三峡工程所引发问题，专家认为，比黄河三门峡工程更加严重。当初黄万里先生的种种预言渐次应验。或许最终黄万里先生的“长江三峡大坝终将被炸掉”，也将成为事实。
利益团体发电卖钱 百姓缴税买单
中国水利部某司的一名官员对《大纪元》表示，进入三峡总公司的水就是钱，用水发电是三峡工程的主要功效。
王维洛撰文指出，三峡工程并无中共国务院所称的什么防洪、发电、航运等综合效益，真正实现的只有发电。赵世龙在近日的“三峡补记”中指出，“利益集团谋算上这个项目时，就心知肚明三峡工程基本就是为发电而生。”
王维洛表示，目前三峡总公司每年发电的收入为二百多亿元。到2010年仅中国百姓从电费中缴纳的三峡基金（包括其后续基金）已经达到1,100亿元人民币，超过三峡工程总投资的一半以上。
但是三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的所有水轮发电机已经被私有化，全部发电利润属于一个股份公司。三峡工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员以及主要工程技术人员则是这个股份公司的原始股持有者。
他分析，国务院把三峡工程的一些问题摆到台面上的原因是“要钱”。要完成规划的目标，需要的投资约1,700百亿元到3,000亿元。这笔钱由谁来出？中国政府不会用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资——这样会侵害利益集团的权益，而中国政府则只是利益集团的代表。因此，由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单，成为中国政府的决策。承认不利影响，为的是创造收钱的名目。
此外，自从三峡大坝建起后，坝区的旅游资源和交通道路被长江三峡旅游发展有限公司垄断经营：参观的游客每人要交105元的门票，公众无偿出钱建成的三峡大坝，成了少数利益团体牟利的“摇钱树”。
坐视移民困苦
三峡大霸于2009年正式启用，水库淹没了湖北、重庆两省市20个区市县的277个乡镇，至于实际的移民人数仍是个谜。一份调查报告中指称，地方政府为落实中央指示，坐视移民困苦，对移民原来房产的作价、搬迁费与建立新居的费用的估算，都是按照1992价格计算的。
据2010年1月中共官方媒体《中国日报》英文版援引重庆市万州区一位官员的话说，移民工程还远远没有结束……恐怕至少还要有30万民众需要迁徙。所以具体真实的移民数字，至今仍是个谜。
此外，移民补偿款偏低，绝大部分移民的居住没有获得妥善安置，迫使一些人走上维权之路。
早就预留脱罪借口
三峡工程开工至今，随着各种问题逐一浮现，专家、官员近年来纷纷与三峡工程保持距离。当局对工程的形容也从2003年的“三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水”，到2007年的“可防千年一遇洪水”，到2008年的“可抵御百年一遇特大洪水”，到去年的“勿把希望全寄托在三峡大坝上”。
对于三峡工程的“弊端”中共高层应该很清楚。当时的党魁江泽民把最后通过建三峡大坝权交给中共“橡皮图章”——人大委员会1992年来表决，67％的赞成票是当年人大通过的得票率最低的议案。王维洛指出：“他们在整个决策过程中，已经为这个错误结果准备好了后路。他们已经为自己留下了一个逃生计谋。” ◇
本文转自226期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/228/9455.htm
