【大纪元6月26日报导】（中央社记者唐筱恬、陈亦伟台北26日电）长年辅导性侵加害人的学者邱惟真表示，高危险性侵犯“几乎没有治愈的一天”，应靠内部自我监控与外部社会监督双管齐下，才能预防再犯。
最高法院作出一项裁定，认为性侵犯应该送到公立医院接受强制治疗，而不是在监狱。最高法院认为，治疗场所以医院最适当，应整合法律、精神医学及犯罪心理学3领域，以医师为主持人。治疗成果事涉行政院资源分配、监察院监督，不是最高法院之责。
法务部民国99年5月发布最新“性侵害犯罪概况调查报告”，就所属各监狱性侵受刑人，调查个人性发展史、犯罪因素、治疗情形等，派员当面访谈。
根据调查报告，有性侵前科的受刑人中，88.5%表示曾接受辅导或身心治疗，显示有近9成性侵加害人，受过治疗后依然再犯。虽然多数受访者表示是在监所接受治疗，但也有近2成是在医疗院所治疗。
具有辅导性侵害加害人11年经验的长荣大学健康心理学系助理教授邱惟真指出，高危险性侵犯“几乎没有治愈的一天”，除生理因素外，多半与成长背景、心理遭受创伤，而发生性偏差、甚至脑伤等有关，这类型的性侵犯者难以治愈、再犯可能性非常高。
邱惟真指出，性侵犯虽极难治愈，但可以被管理，透过内部自我监控与外部社会监督的“内外控机制”，帮助性侵犯学习自我控制犯罪欲望，以及外部社会监督，预防性侵犯再犯。
邱惟真进一步解释，所谓内控是指性侵犯在监狱服刑期间应接受“再犯预防模式”辅导，让辅导人员个别了解性侵犯的犯罪循环模式，教导性侵犯如何控制犯罪欲望的能力。外控部分，则是对假释、刑满出狱的性侵犯，透过观护人所拥有的宵禁、验尿、科技监控等权力，加上不定期约见来控管。
美国对性侵加害人的监管，有一套由民事法庭裁定的“非刑事监护机制”（civil commitment），但美国这套运作的关键，在于卫生机构大量资源投入。
而德国的保安监禁处分，是将加害人收容在指定处所，与社会隔离。但欧洲人权法院已于2011年认定保安监禁处分违反欧洲人权条约，德国联邦宪法法院也据以判定违宪。换句话说，任何把高风险性侵加害人隔离的措施，都可能违反人权公约。
为了兴建一座专供治疗性侵犯的专责医院，法务部多年来只要觅得处所，哪怕是高度管制的军方院区，最后仍都不敌地方强烈反弹而作罢，更不用谈治疗效果。而根据专家长年经验及科学调查，显示预防性侵再犯，控管应该重于治疗。
最高法院裁定见解，顾及了性侵加害者的人权，却没看到相关治疗在台湾面临的困难与问题症结，既无助问题解决，也凸显与现实脱节。
