【大纪元2011年07月05日讯】云南男子李昌奎奸杀少女摔死男童案一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，在家属间和社会上引起轩然大波，不少人认为该案残忍程度更甚于药家鑫，质疑二审的判决公正性。云南省高院4日表示已派专人对此案进行重新审查。
据云南网报导，凶手和受害人同为昭通市巧家县茂租乡鹦哥村人，李昌奎之前喜欢被害少女王家飞，而19岁的王家飞面对大自己10岁的李昌奎，并没有同意他的提亲。2009年5月14日，李家与王家因琐事打架，远在西昌打工的李昌奎赶回老家。
5月16日中午1点左右，李昌奎在王家门口遇到王家飞及其弟王家红。李昌奎以两家的纠纷为由，同王家飞发生争吵抓打，将王掐晕后实施强奸。王家飞苏醒后跑向堂屋，李提起锄头猛击其头部，王家飞倒地致死。
随后，李昌奎转向年仅3岁的王家红，倒提起他的手脚，猛摔向铁门，致其死亡。作案后，李昌奎找来一根绳子，将姐弟俩的脖子勒紧，逃离现场。
经鉴定王家飞、王家红均系颅内损伤伴机械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格县城关派出所投案自首。
2010年7月15日，昭通中院作出一审判决：李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚。李昌奎犯故意杀人罪判处其死刑，犯强奸罪，判处有期徒刑5年。决定执行死刑，赔偿家属损失3万元。
一审宣判后，李昌奎提出上诉。2011年3月4日，云南省高院经审理后认为，李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，具有自首情节，认罪、悔罪态度好、遂以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎死刑，缓期二年执行。
死缓的终审改判让受害者家属非常震惊。“法院避重就轻，对李昌奎的杀人手段、情节、后果、对社会的危害只字不提，竟只提他投案自首的情节。”王家飞的家属说，李昌奎并不是犯罪后就到公安机关投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑时被公安机关四处追捕，走投无路的情况下才去投案的。“这种自首也是被动的自首，远远不足以从轻处罚。”
此外，关于“积极赔偿”，家属说，案发后，李昌奎的家属对王家不闻不问，最后拿出了21838元，剩下的就拖着不给。“这怎么能叫积极赔偿呢？”随后，家属连同本村200多名村民联名向省高院提起申诉，提请再审程序，重新判处李昌奎死刑立即执行。
北京市政协委员、北京市易行律师事务所主任刘凝发微博称：一般而言，恶性故意杀人案件如果不判处死刑立即执行，最起码的条件是获得被害人的谅解，且不是罪大恶极。从中国的司法实践看，李昌奎免死的理由无论从哪个角度都是不成立的。
争议：自首成了免死金牌？
“药家鑫也有自首情节，而且药当天就自首了，不像李昌奎在出逃后第4天才自首。药家鑫也是有认罪、悔过的态度，也愿意积极赔偿。某种程度上讲，李昌奎的认罪与积极赔偿损失还不如药家鑫，药家鑫被执行了死刑，李昌奎又有何理由不被处死呢？”一名网友说。
“那么，是不是只要有自首情节就可以免死？”网友维扬卧龙说，“这样一个十恶不赦的家伙，怎么能因自首就死缓？云南高院还要对他人性化关怀，显示仁慈，那对普通老百姓的仁慈又体现在哪儿呢？”
有很多人表示：两案的结果不同，就因为舆论的关注度不同。网友杨涛发文称，“要说两案的差异，唯一之处可能就体现在舆论的关注度不同。药家鑫案审判前就受到舆论分外关注。而李案在审判前却没有引发舆论关注。”
（责任编辑：薛飞）
