【大纪元2012年01月11日讯】（大纪元记者陈俊村编译报导）据维基解密（WikiLeaks）网站公布的一份美国外交电文指出，中国多个媒体曾于2006年分别发表文章批评说，中共的严格审查制度使媒体的监督功能不彰，同时呼吁中共官员减少对媒体进行干预。对此，美方评论说，这些媒体之所以能发表这些评论和呼吁，可能是在中共认定对其有利的范围内。如果超过中共的审查尺度，还是会遭封杀。
这份由美国驻北京大使馆于2006年6月19日建档的电文透露，中共国营媒体《中国青年报》于5月17日发表文章抨击中共的审查制度，声称央视制作的《新闻调查》电视节目，有超过一半未曾播映。该文章指责“道德破产”的地方官员试图掩盖错误并劝阻媒体调查地方议题。新浪网也在隔天发表一名河南朱姓学者的评论文章，抱怨中共严格的审查制度使“媒体对政府的监督十分脆弱”。
朱姓学者谴责官员“封锁讯息网路”以保护自身的利益。他表示，有关当局错误地认为，严格监督政府工作会危及社会稳定。相反地，揭露贪污和滥用权力才会促进更好的公众服务，民众的批评对于社会而言，是“安全、有益和不可或缺的”。
电文说，《人民日报》网站于5月31日和6月2日分别发表两篇文章，似乎承认呼吁改进媒体监督功能以及地方减少干预是合理的，同时强调媒体监督对打击官员贪污的重要性。此一中共喉舌两天后又发表文章重提此一议题，令消息人士感到惊讶。
电文引述一名周姓自由记者的话说，呼吁媒体监督政府行为是很罕见的事，中共喉舌也很少指控地方官员的审查和掩盖问题。央视一名李姓制作人猜测说，《人民日报》网站的文章之所以如此支持媒体的监督功能，是因为中共中央依赖调查报导对地方官员施压，使其端正自己的行为，特别是在环保和贪污议题上。
曾制作《新闻调查》节目的李姓制作人表示，该节目的工作人员对其面对的审查限制感到沮丧。此类新闻杂志的节目必须尽快播映，特别是有争议性的内容，以便抢在审查人员有所动作之前。当记者开始调查某事故时，可能遭波及的官员或商人会运用其关系对审查人员施压，迫使其禁播该节目。没有良好关系者通常必须求助于中宣部。周姓记者说，中宣部附近的旅馆经常被来自各省的官员订满，这些人想确保某些敏感问题不会被曝光。
美方在电文最后评论说，这些对媒体监督功能的评论和呼吁，可能只在中共认定对其有利的范围内。如果报导错误或“太过”，还是容易被封杀。湖南一名杨姓调查记者最近因“勒索”的罪名被判处一年徒刑，说明记者在调查官员不良行为时仍面对风险。
（责任编辑：毕儒宗）
