【大纪元2012年01月31日讯】今年一月份加拿大著名期刊《Maclean’s》的封面故事是“加拿大政府用你的钱做的99年蠢事（99 Stupid Things The Government did with your Money）”，文章历数了近几年加拿大联邦、省、市政府滥用纳税人前的事实。笔者发现在民主和专制两种不同社会制度下，国民对于从政人员的容忍度，以及在其他事务上的思维方式有很多不同。
现象一，对待政客花公费的不同态度
以本期《Maclean’s》的封面故事为例，其中第89条说，去年渥太华花费了424元为联邦外长John Baire特别印制了金色凸起的名片。笔者来自于专制国家，对于这条罪状感慨颇深，如果在笔者熟悉的中国大陆，在John Baire这样的级别，即使印制纯金的名片都不足为奇。424元算什么？在笔者以前供职的省辖上级，常有一句笑话，就是说“从口袋中掉出来一万块钱，听到响声都不会低头看一下。”这还是一个省公司的办事员而已，何况一个部级官员。
《Maclean’s》一共列举了99项罪状，笔者非常好奇的看了，但是没有看完。对于笔者这样从专制制度中走过的人，这些事情实在是小巫见大巫，不足为奇。如果把《Maclean’s》放到中国去，按照同样的标准去统计，恐怕一百万条也打不住，真要把编辑们累出个好歹的。
中央电视台曾经一期“让世界了解中国”节目中，美国来得蒙得市的艾文市长和中国威海市的崔市长互相邀请对方访问自己的城市。艾文市长接受邀请后，表示她没有访华的费用，她的办公费用来自于市民的纳税钱，访华的费用将是一笔额外开支，不在她的办公费用之列，故，她需先向有关企业募捐，获得企业的赞助之后，才能安排访华的行程。最后，崔市长慷慨的表示替艾文市长出旅费。当时威海是一个从四个小村庄刚刚起步的小城市，而美国来得蒙得市，是世界最富有的微软总部、任天堂美国总部等大公司的所在地，税收财源丰厚。
威海崔市长花得也是纳税人的钱。如果他在民主的加拿大，这就是他执政的一条罪状；可是在专制下的中国，主持人加全场观众都为之喝采，无一人就此发问。
现象二，对政客风流韵事的容忍度
这让我想到前新华社记者施蓉在9月份被媒体爆出，与加拿大国会议员德克特（Bob Dechert）互通内容暧昧的调情电子邮件一事。德克特随后对此表示道歉。中共媒体新华社宣布，他们已经将闹出调情丑闻的驻多伦多女记者施蓉调回了中国，并且今后不再回到加拿大。还有前美国总统克林顿和白宫实习生莱温斯基间的性丑闻，几乎毁了他的政治前途。选民对政治人物在个人作风上的不检点容忍性极低。
反观专制下的中国，民众对于走下神坛的人物，如毛泽东、周恩来等婚外恋、私生子，不但没有感到被欺骗，反而有一种他们也食人间烟火的亲近感。这和北韩人对待他们昔日领袖金正日的艳事如出一辙。
现象三，对已严与对己松，媒体对内外所持标准的不同。
中共的喉舌媒体中央电视台有这样一则报导：意大利总理贝卢斯科尼的性丑闻事件从“离婚门”、“嫩模门”一路升级到“召妓门”，全世界的目光也开始从关注老贝的婚姻转移至老贝的政坛地位是否不保上来。
但是，在对待中共党自己的领导人，喉舌媒体从来没有这样大度，这样大义灭亲过。比如江泽民和宋祖英的丑闻，有报导说，中央台内的人私底下都管宋祖英叫“宋奶奶”，但是中央台从来没有把有关新闻版上台面。
去年在对待美国的“占领华尔街”和北京的“占领王府井”的报导，所采用的也是皆然不同报导口径。中国媒体对前者是鼓励和捧，对后者是严控和打压。反观民主制度下，媒体作为监督工具，在本国的报导上更趋严厉。比前面提到《Maclean’s》杂志对于加外长John Baire印名片这种小事的不依不饶。
现象四，八卦新闻的真实性和正规媒体的儿戏
2009年6月18日播出的《焦点访谈》节目中，一位名叫高也的大学生接受采访时，痛斥谷歌中国链接色情信息，说黄色信息害得他的同学“心神不宁”。随后有网友发现并经媒体查证，这位大学生就在《焦点访谈》工作、现为实习生身份。此前，6月7日，央视《新闻联播》播出的高考新闻，被网民发现竟然是用了去年的老画面。
去年，石家庄电视台“情感密码”的访谈视频《我给儿子当孙子》，换来了海内外无数华人的扼腕叹息，最后发现竟是电视台找人演戏，玩弄大众感情。
在中国大陆，人们往往会在八卦新闻中打转转，试着去抓住新闻真实的尾巴。
在民主制度下，正规媒体的信誉度极高，特别是世界级的大媒体，几乎是读者或观众求证新闻真实度的唯一途径。曾经有位中东的独裁者，在一场战争爆发前，他放弃使用自己国家的媒体，亲自致电美国CBC要求被采访。
现象五，专制制度下独有的奇异现象
一种很有趣的现象是，在专制制度下，很多人都是理想主义者。他们学习榜样，崇尚领袖，没有信仰，但是却可以为专制制度奉献终生。他们对于统治他们的专制者有着说不清的情愫。他们常常站在统治者的角度考虑问题，而忽略了自己的存在。他们视统治者“贵”，视自己“贱”。他们把自己比作一块砖，任由统治者搬来搬去。
去年12月17日，金正日出殡的时候，很多朝鲜人在灵柩经过的道路两边痛哭。这和1976年中国人哭毛泽东、周恩来的情景十分相似，几乎只是切换了地点和时间。这在民主社会基本不可能发生。当今的中国人也在嘲笑朝鲜人的闭塞和愚昧。当这并不妨碍他们看中共军演时的冲动。笔者认识的一位友人说，“民主制度下的西方人看朝鲜人哭灵和看中国人军演感到同样好笑”，笔者认为这位朋友总结得相当经典。
当读者看到，中国人饿着肚皮也不愿意拉下一场女排的比赛；看到过得惨兮兮的小市民为中共的神五神六升天欢呼；当看到一无所有的老农民认为花费7千亿人民币去办一场为期两周的奥运是给他们长志气的时候，您一定不要觉得惊慌。这是专制制度下，老百姓独有的共同特征。◇
