【大纪元2012年02月17日讯】北京市长郭金龙，高调率领五百人来台，展开名为“文化交流”的活动。昧于无知，为其敲锣打鼓、大阵仗欢迎者有之；出于漠然，懵然不觉危机者亦大有人在。唯有知晓共党面目与迫害内情者忧心忡忡，深怕善良的宝岛台湾受其毒害。预料郭金龙从下飞机、会面参访到下榻饭店之处，抗议血腥屠杀者的民众都将如影随形。
或许有人会认为郭金龙一行“附赠”的文艺表演毕竟不同于武装暴力，因此轻心看待。殊不知代表中国共产党出访的官员们，高举着“文化”的招牌，却无法有任何高明的“软实力”呈现观众眼前。就连“软实力”一词创始的权威学者，也已公开说明此一事实。
“软实力”是1990年，由哈佛教授约瑟夫‧奈（Joseph Nye）所提出，旋而成为全球为之风靡的国力指标象征。2008年，他被权威媒体评选为过去20年来，在国际理论、美国外交政策上最有影响力学者第六名；2011年底，他被外交政策杂志(FOREIGN POLICY)获选为年度百大顶尖思想家之一。而2012年一月，约瑟夫‧奈在《纽约时报》上的一篇文章〈为何中国的软实力虚弱乏力？〉 (Why China Is Weak on Soft Power)，充分说明了共产党统治下，所吹嘘编织的“软实力”只是假象。即使中共不惜重金砸下数十亿美元，想要建构与彭博、时代华纳、维亚康姆等与之媲美的传媒巨擘、也大增新华网的传媒力量，然而，近期在英国广播公司的一项民意调查显示，虽然中共在非洲和拉丁美洲尚有积极吸引力，但在美国、欧洲却呈现负面观感；印度，日本和韩国也有相同结果。北京奥运会后在亚洲举办的一项民调发现，中国的“魅力攻势”已经无效。这是因为中共尚未发展出真正的“软实力”。约瑟夫‧奈认为，这是因为在严密监控与暴政统治下，中国的“软实力”奄奄一息，毫无生命力可言。
所谓“软实力”意指一个国家丰富的文化、多元的意识型态、丰富的价值观，兼容并蓄下，自然而然产生的吸引力。简而言之，此种绵密而影响深远的吸引力，就是中国文化思想中的“近悦远来”或是“以德服人”。五千年来，中华文化正是以此种力量绵密却又强大的“软实力”，在亚州与世界文明上灿然发光。不过，细数共党发展史，就是违背天理人性，一部充满暴力仇恨、斗争杀戮的文化破坏史。六十多年来中华文化历经浩劫，在多次斗争下，唯有背弃良知、吮痈舐痔者方能附尸存活。郭某本人，正是一位贪恋权位，不惜暴力迫害法轮功与图博人权，双手沾满鲜血的刽子手。这样的一个人率众来台，难怪要受人权团体控诉与抵制，认为任何与之同流、同群者，都遭其污染，甚至大祸临头。
致力于纳粹屠杀文本研究的学者费修珊(Shoshana Felman)在《见证的危机》一书中说：“真相不能抹灭艺术的可能性；相反地，真相需要藉艺术来传达，以激起我们作为证人的良知。”艺术的灵魂是人类精神文明所绽放出最美的花朵，昭示着人们追求至善、至美境界的可能。而当她被迫剥离这一根本特质，沦落为谎言与宣传时，背后必然隐藏着可怕与毁灭性的目的。我们应当留意郭金龙此行披上五颜六色外衣的“文化艺术表演”，因为暴政下所用以掩饰的糖衣最为诱人，却也最具毒性。
