【大纪元2012年02月21日讯】（新纪元周刊262期，记者赵芷菱报导）编者按：旺旺中时集团总裁蔡衍明日前接受《华盛顿邮报》采访，对于“六四”天安门事件发表不当言论。多个民间团体与知识份子热烈连署响应拒买《中国时报》。事件本身也突显台湾媒体在遭逢中资入侵后，阅听人更需要谨慎明辨的现状。
旺旺中时集团利用媒体公器惹风波，又添一桩！其总裁蔡衍明于日前接受《华盛顿邮报》采访时，对于“六四”天安门事件的不当言论引发风波。“六四”民运领袖王丹发起了拒买《中国时报》、“拒写中时”行动，台湾多个民间团体与知识份子纷纷热烈连署响应。
2009年，旺旺利用其所属《中国时报》、中天和中视连日大篇幅报导台湾国家通讯传播委员会（NCC）对该集团处分案作法，有违媒体公允立场，多个民间监督团体发起拒看三中、拒买旺旺等行动；如今旺中宽频又意图并购中嘉网路，也备受争议，8日NCC议程并未排入。
台湾关怀中国人权联盟理事长杨宪宏认为：“蔡衍明的做法，只不过让自己的媒体越做越没影响力而已，在台湾的评价越来越低，NCC也会积极审核它的。”
“六四”斑斑血泪见证
回溯1989年6月4日凌晨，北京天安门广场，中国人民解放军血洗和平抗议反腐败、争民主的学生和市民。根据“六四”档案64memo.com记载，戒严部队向市民开枪扫射，坦克追碾撤离的学生。当时关于“六四”死亡人数的说法众说纷纭，一般认为在3,000~7,000人间，“六四”后大约有两万人被捕，其中1 万5千人以“反革命罪”被判刑，70人被判处死刑。“天安门母亲”代表人物丁子霖收集了一份188位死难者的名单，另代表人物张先玲则说，死者家属至今已查证2,000多人，且“有根有据”。
斑斑血泪见证历历在目，2002年6月，时任台北市长的马英九曾谓“六四”不平反，则没条件谈两岸统一；其文化局长龙应台则表示，“六四”不只影响中国的命运，还有世界秩序的重建。对比蔡衍明的一席话，无怪乎“六四”学生领袖吾尔开希要说：“蔡衍明这番话，如同他先前的‘学历无用论’般如出一辙，令人惊愕、不解，他果然是个不尊重知识也缺乏良知的人，为富不仁这四个字在他身上得到了印证，经营媒体跟开医院是一样的，都是属于公共事业，要承担起社会的责任，不能唯利是图，他公然利用媒体公器，沦为私人发声的管道，甚至企图伤害台湾及香港的言论自由与信仰自由。”
有效措施维护对等公平
中国异议人士蔡陆军认为：“台湾是个开放的社会，他一家之言我不相信会起什么作用，但是政府如果不采取有效措施，反让其藉由各种各样的外皮去做他们想要做的事，这是很不公平、不正常的现象。我认为两岸媒体应该建立在对等的关系上。”
蔡陆军举例：“2005年连战访大陆，400多位其他国家记者都取得采访证，中共唯不批准台湾的《苹果日报》记者采访。政府应该努力去促成及维护台湾媒体的采访权利及自由，台湾是开放的社会，不是害怕中共的媒体的涉入，而应该是对等的，台湾的媒体、电视、报纸也应该一样可以进到大陆去。”
香港九七主权移交已近15年，据蔡陆军观察认为：“中共对香港在官方的渗透已经到了非常严重的程度，但其根本的精神还都在，香港人比台湾人更了解中共的本质，所以还不能让中共为所欲为，总是有中间份子起到警示港人的作用，就以2003年的七一大游行超过50万港人上街反对，致使‘23条立法’没有成功，当时香港不过600~700百万人，所以这个比例是令中共相当恐怖的，其实香港真正有政治热情的人不多，但是他们这些骨干的力量，能够深入社会去细致的传递讯息，比方说‘23条立法’是什么，对社会、将来有何影响，让很多港人明白后自己去判断，而不是主观的告诉要赞成或是反对。”
踏实铺陈公民的力量
“反观台湾政府及民间组织就较欠缺香港这种很坚实、坚韧的力量，有些台湾人，中共给几颗枣吃、扮笑脸，就忘了自己是谁，恨不得要抱其大腿，台湾清楚中共嘴脸的人、尤其是在台面上的人不多，蓝、绿很多话题是针锋相对的，却都没有像香港民间组织那样，客观的将一些事情摊出来让老百姓看明白，举ECFA就是一例，很多人不知道它是什么，两党都没好好讲清楚；能够踏踏实实一步步去做一件事情的状态，这方面跟香港是没法比的。”
前香港记协主席胡丽云对于蔡衍明的言论，以她香港记者角度认为：“有可能他现在受的压力很大，或是没时间看书，不过很奇怪，他身为媒体老板，应该可以有很充分的渠道去理解事件，所以感到很大的惊讶与惋惜。”至于是否会对媒体界造成影响，她认为：“如果因为媒体老板他的很多投资在大陆，媒体人本身有顾虑、负担时，表达声音可能会不一样。这要看媒体人本身的坚持、寻找真相的勇气及身为媒体人应尽的责任及觉悟而定。”
胡丽云认为台湾刚完成大选，在很多方面是世人关注的焦点，尤其在媒体方面也是，比较需要关注的是将来媒体的报导方向会不会因为大陆投资的问题，变成跟香港一样。我觉得充分发挥公民的权力以及民间团体的力量，给媒体及政府压力，应该可以杜绝或是让媒体退步的速度慢一点。”
现任香港记者协会主席麦燕庭在“六四”当时，曾亲历天安门广场一个月，她表示：“以记协主席的身份我不便代表协会发表看法，但是以身为一名记者、人的角度，我认为虽然‘六四’死亡人数说法差距很多，但问题不在于死了多少人，而是中共当局不能用这种残酷手段，去对待手无寸铁的人民、学生。”◇
本文转自262期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/264/10452.htm
