【大纪元2012年05月24日讯】（大纪元记者余湘薇综合报导）继今年3月16日中共当局开始全面实施网络实名登记，新浪、搜狐、网易和腾讯微博共同正式实行微博实名制后，5月8日新浪微博又在网站上发布《微博社区公约（试行）》，限制网民发文内容，此举引发网民数万条评论。
该公约规定凡危害国家统一、主权和领土完整、泄露国家机密、破坏社会稳定等内容不得张贴。对此，总部设在美国纽约的国际保护记者组织“保护记者委员会”（Committee to Protect Journalists, CPJ）资深研究员尔柏（Madeline Earp）表示，该公约内容沿用中共中宣部一贯用来合理化审查制度的说词，既笼统又含糊，可涵盖任何敏感内容。
审查旨在箝制言论
尔柏在CPJ网站个人博客中写道，每次新浪微博有博友传播消息、挑战言论尺度，就会有新的取缔行动跟进，北京当局永远有新的箝制言论的做法等着出台。新浪微博则疲于奔命，在压制敏感言论的同时，还要设法维持蓬勃的讨论互动、不流失用户。她认为新浪似乎有意透过实施公约、主动规范网民来“拉拢”中宣部。
香港大学中国传媒研究计划网站编辑班志远（David Bandurski）在接受英国《观察家》访问时表示，中共当局说的好听是“对付谣言”，其实是加强控制。事实上，在王立军事件、薄熙来垮台、维权律师陈光诚成功出逃等事件相继爆发后，目前又正值十八大权力交接前夕的敏感时刻，中共当局更是加紧网络监控，使中国网民动辄得咎。每当网上有关某件民众关心的事传出谣言，不利于当局，就有网民会受到牢狱之灾。此举透露，网民民主意识的兴起，令中共官员绷紧神经、倍感威胁。
举例来说，日前中国卫生部发言人否认河北省保定市出现SARS案例，并称该疫情近期内并无持续扩散。该发言人声称，该案例已证实为腺病毒55型引起的呼吸道感染。同时间，保定市公安局网站上也发布消息，最先发布SARS疫情谣言的一位刘姓网民已被送至劳教所。媒体引述刘姓网民承认，他为了增加个人网页的人气，发布了尚未确认的消息。但他并未捏造事实，只是发送未经证实的消息。
根据《中华人民共和国突发事件应对法》规定，任何散播有关意外事故或紧急事件谣言的人，须依法受罚。从法律观点而言，上述处罚的前提是当事人主观上知道自己在散播假资讯；但事实上只要中共当局认定犯罪者“有意”散拨谣言，罪名就成立。
以刘案来说，确实有人告诉他保定市一家医院爆发SARS案例。虽然他未经查证就发送这个消息，但他是想要大家警觉，没有恶意。他不该因而被判刑，更不应为此受到两年的劳教。中共当局的措施，双双否定人民的知情权和监督公权力的权利。
别让历史重演
中国民众对于无预警发生的事件，能取得消息的管道往往十分有限。中共当局经常封锁对他们不利的消息，以官话、借口、谎言来隐瞒事实的情况时有所闻。我们对2003年SARS肆虐还记忆犹新，当时，所有民众都听说已爆发SARS疫情，但中共高级官员仍理直气壮地对媒体说谎，以致部分民众无法及时采取防范措施。
根据前车之鉴，中共当局现在要如何说服人民河北保定没有SARS案例呢? 如果政府这次又太晚发布消息，人民该如何保护自己？更须谴责的是，中共当局不该认为网民有义务在转发消息前先确认真实性，反而是政府有责任及时发布正确无误的消息来辟谣。
中共有关当局显然无视人民的权利。更令人忧心的是，现在他们不是等事后再控制那些“违法”行动，而是先禁声自由言论来预做防范。强制实施网络实名制就如同乌云笼罩着中国网民。新措施最可能带来的结果是，许多中国网民将对自己的发文进行“自我审查”，自行避开政治敏感话题，以免在政府和官员的监控下受罚。
从现在开始，任何勇于在网上谴责、批评政府官员的中国网民，都可能被那些无法无天的中共官员确认身份。他／她可能会被送进劳教所或利用不法手段导致精神失常，最终被送进精神病院。中共当局使用流氓手段规范人民的言论自由，这样的黑手统治下，谁敢挑战公权力，为自己发声呢？
（责任编辑：林文）
