【大纪元2012年06月01日讯】前两天看到一则消息，说港媒引用来自北京的消息称，十八大后中共将恢复邓小平创立的中顾委机制，胡、温分别任中顾委主任和副主任，在过渡时期行使“监党”权力。
此消息真假尚需确认。倘若是真的，对中国民主、自由大计和中国的变革来说是福？还是祸呢？
接着浏览了一些观众留言，觉得很有必要摘录几段，做些分析。
读者A：“中国的未来绝对不在胡温习，共产党必须解体。”
读者B:“如果心真，又有可接受的过渡时间表，问题似不大”。
读者C:“什么委也不好使，三权分立、民主选举、开放监督都是根本。”
读者D:“老人政治？”
读者E:“胡温监国”显见是血债派的奸计。列位小心上当”
读者F:“好多的多此一举。”
我再摘录一段“血债派”曾经放出的假消息：
“……江泽民紧接着又表示，胡锦涛认为薄熙来与中央高层里有人暗中勾结要整垮习近平，阻止习近平十八大顺利接班，不是没有道理，这表明胡锦涛非常关心爱护下一代接班人习近平同志。既然薄熙来要整垮习近平，阻碍习近平十八大接班，而胡锦涛对薄熙来这种要整垮习近平的行为又是那么的深恶痛绝，要做严肃处理，这充分表明胡锦涛同志对习近平是爱护的，是积极支持习近平十八大全面接班的。而党内之所以有人敢于在十八大前要整垮习近平，其根本原因就是因为习近平还没有全面接手党、政、军三套班子，我们现在的工作就是要让习近平尽快接班，而且要一次性党、政、军三套班子全面接手，尽快为习近平同志在党、政、军中树立起党的核心的形象与党的领导人权威，这样才是阻止中央里某些人要整垮习近平同志的最好方式。习近平同志一旦全面接班，树立起全党、全军、全国领导人的权威，就没有人有能力有实力有动机整垮习近平同志了，所以还要请胡锦涛同志在常委会内表个态，在十八大上不仅让习近平接手总书记的职务，更要让习近平接手军委主席的职务，至于国家主席的职务，可以留到明年两会时再解决，这样才是对下一代接班人习近平与李克强同志的真正关心与爱护，同时也是对下一代领导人的政治安全负责任的态度。也只有这样，才能将十八大开成一个团结的大会，开成一个胜利的大会。”
读完这一段，“血债帮”真正操的什么心很清楚：胡锦涛一定不能再留任中央军委主席，要退全退、一退到底。
“血债帮”最希望的是“胡温”裸退，再也不要与中国政治有任何瓜葛、任何联系。
为什么呢？“胡温”全退了，掌握军权的就是江系“血债帮”的人马。
中央军委现有两名副主席、八名委员，其中超过半数是江泽民任命的，包括副主席郭伯雄、国防部长梁光烈、总参谋长陈炳德、总政治部主任李继耐、总后勤部部长廖锡龙等。（引自《人民报》）。
这下，就算习近平接掌军委主席，也是个被架空的光杆司令。江系军方人马与暗掌政法系统的周永康（十八大即使退下，仍有影响力）就有机会废黜习近平、换老左上台，或者逼习近平左转。这正是他们搞政变的老主意。
我们要推动中国政治民主化，既要有理想主义，又得讲现实主义。中共窃政之前，许多民主人士、包括一些共产党人，反蒋、反国民政府是为了追求民主，我相信他们的意愿是真诚的，动机是良善的，理想是美好的，但是帮着共产党推翻国民政府，这个行为是愚不可及的；其实际效果是可怕的、可耻的、罪恶深重的。
胡适说：“国民党是有多少民主的问题，共产党是有没有民主的问题”。像温家宝、汪洋这样，只要愿意推行政改，就是民主有多少、民主进程有多快的问题。但“血债帮”掌权是有没有民主的问题。我们绝对不能头脑简单、善恶不分、混淆是非，一说反共，就把孩子和洗澡水都泼出去。
戈尔巴乔夫、叶利钦和搞“八一九”政变，囚禁戈尔巴乔夫的的苏共左派亚纳耶夫们，你支持谁？能说我一概反对吗？如果在苏共左派搞政变的时候，苏联民主力量不挺身而出支持戈尔巴乔夫，能有后来的苏联民主化、苏共解体吗？
“辛亥革命”推翻清政府的不是一群天兵天将，甚至也不是孙中山直接派出的留学生为主体的军事队伍（如黄花岗起义），而是各省各地的“新军”。1911年武昌首义是新军起义，然后响应的陕西、湖南二省，是新军起义。接下来江西、安徽、江苏、浙江、福建、山西、四川、云南、贵州等地也是新军起义。辛亥革命也可以说是一场规模空间的新军大起义。
什么是“新军”？“新军”又叫“新建陆军”，是清政府自己的军队。最直接的例子是蔡锷云南“重九起义”。清政府出钱出力请蔡锷为他们训练新军，蔡先生籍此掌握了实际的军事力量，培养了一批有自由、民主意识的中下层军官，从而有能力带领他们反抗清政府中的独裁、野蛮力量。新的力量产生于旧的体制、并推翻了旧体制。在中国目前还没有第三方成熟的政治力量和军事力量的前提下，空谈推翻共产党，实在是空谈误国。
我们今天支持“胡温习李汪”不是支持他们搞一辈子一党专制、而是因为他们有民主化的意愿和行动。我们支持他们，是为了培育中共体制内的民主、和平、理性的力量。他们长在旧体制里，但只要他们有新思想，就是中国文明进步的可用力量。
中国士阶层的老毛病是眼高手低、不切实际。我们今天搞民主、一定既要看的高远、又得讲求实效。方法论上不能绝对化、走极端、不遵重实际。要看到“新中有旧”、“旧中有新”的普遍矛盾、认识到矛盾关系发展变化、循序渐进的实际；不能搞拔苗助长、自毁长城。
共产主义“砸碎旧世界、创造新世界“的暴力革命理论之所以在我们国家有土壤，能得到很多人的认同、拥护，这和我们知识份子群体价值观、方法论的绝对化、片面化、极端化有关。看人要么只看优点、要么只见缺点；要么是圣人、要么是魔鬼。评价社会制度要么纯善纯美、要么一无是处；选择政治体制，要么全盘接受、要么全盘摧毁。民主社会因为她是真实的，所以她必然有缺点。“共产主义乌托邦”因为是虚幻的、想像的，当然可以尽善尽美。我们是追求虚幻的、不可能实现的完美并因此而上当受骗走入邪路，还是接受和容忍真实的相对的不完美而稳健持续的成长？对善和公义力量的成长，我们没有足够的理性、足够的宽容、足够的耐心。对邪恶和暴力的逼迫，我们缺乏足够的勇气、足够的坚强、足够的良知。如果，我们的国民对当时的国民政府有更多的宽容和支持，而不是反对和漠视，就不会有中共的窃政和对人类社会六十年的滔天祸害。
这是多么痛心的教训！
再回到“胡温”恢复“中顾委”退休后监党的传闻。网上有人反对、也有人表示谨慎欢迎。
我们来看将来可能发生的情况。在胡温与血债派对决中，你是希望“胡温”监党，还是希望周永康、曾庆红等“血债帮”继续监党？江泽民没设“中顾委”，但实际上做“太上皇”监党至今。这就是中共和中国大陆目前的政治土壤。如果您能理性一点、能够从实际出发，就会认识到，今天我们没有选择，不是“胡温”继续控制军队、党务，就是江系“血债帮”。你若希望周永康执掌的政法委继续枉法贪赃、祸乱中国，吴邦国执掌的人大继续制造恶法、抵制政改，李长春主掌的宣传系统继续消灭真话、掩盖真相、欺民盗世，你就反“胡温”掌权吧。
这个“胡温”可能设立的“中顾委”今天是中国民主的“踏脚石”，我今天就支持他，明天成为中国民主的“绊脚石”，我明天就会反对他。就像看自己的孩子，今天她从躺在襁褓转为可以到处爬行，我今天就得支持、鼓励她，两年后，她早该走路了，却还只是爬行，我就得批评教育她、大力推动她、乃至带她看病、做纠治。我们不能因为对孩子的期望是“奥林匹克”短跑冠军，就否定、否认、否决她的爬行；这实际上是剥夺和毁灭她成长的机会。亲爱的朋友，你说呢？
