【大紀元2012年06月01日訊】前兩天看到一則消息，說港媒引用來自北京的消息稱，十八大後中共將恢復鄧小平創立的中顧委機制，胡、溫分別任中顧委主任和副主任，在過渡時期行使「監黨」權力。
此消息真假尚需確認。倘若是真的，對中國民主、自由大計和中國的變革來說是福？還是禍呢？
接著瀏覽了一些觀眾留言，覺得很有必要摘錄幾段，做些分析。
讀者A：「中國的未來絕對不在胡溫習，共產黨必須解體。」
讀者B:「如果心真，又有可接受的過渡時間表，問題似不大」。
讀者C:「甚麼委也不好使，三權分立、民主選舉、開放監督都是根本。」
讀者D:「老人政治？」
讀者E:「胡溫監國」顯見是血債派的奸計。列位小心上當」
讀者F:「好多的多此一舉。」
我再摘錄一段「血債派」曾經放出的假消息：
「……江澤民緊接著又表示，胡錦濤認為薄熙來與中央高層裡有人暗中勾結要整垮習近平，阻止習近平十八大順利接班，不是沒有道理，這表明胡錦濤非常關心愛護下一代接班人習近平同志。既然薄熙來要整垮習近平，阻礙習近平十八大接班，而胡錦濤對薄熙來這種要整垮習近平的行為又是那麼的深惡痛絕，要做嚴肅處理，這充分表明胡錦濤同志對習近平是愛護的，是積極支持習近平十八大全面接班的。而黨內之所以有人敢於在十八大前要整垮習近平，其根本原因就是因為習近平還沒有全面接手黨、政、軍三套班子，我們現在的工作就是要讓習近平儘快接班，而且要一次性黨、政、軍三套班子全面接手，儘快為習近平同志在黨、政、軍中樹立起黨的核心的形象與黨的領導人權威，這樣才是阻止中央裡某些人要整垮習近平同志的最好方式。習近平同志一旦全面接班，樹立起全黨、全軍、全國領導人的權威，就沒有人有能力有實力有動機整垮習近平同志了，所以還要請胡錦濤同志在常委會內表個態，在十八大上不僅讓習近平接手總書記的職務，更要讓習近平接手軍委主席的職務，至於國家主席的職務，可以留到明年兩會時再解決，這樣才是對下一代接班人習近平與李克強同志的真正關心與愛護，同時也是對下一代領導人的政治安全負責任的態度。也只有這樣，才能將十八大開成一個團結的大會，開成一個勝利的大會。」
讀完這一段，「血債幫」真正操的甚麼心很清楚：胡錦濤一定不能再留任中央軍委主席，要退全退、一退到底。
「血債幫」最希望的是「胡溫」裸退，再也不要與中國政治有任何瓜葛、任何聯繫。
為甚麼呢？「胡溫」全退了，掌握軍權的就是江系「血債幫」的人馬。
中央軍委現有兩名副主席、八名委員，其中超過半數是江澤民任命的，包括副主席郭伯雄、國防部長梁光烈、總參謀長陳炳德、總政治部主任李繼耐、總後勤部部長廖錫龍等。（引自《人民報》）。
這下，就算習近平接掌軍委主席，也是個被架空的光桿司令。江系軍方人馬與暗掌政法系統的周永康（十八大即使退下，仍有影響力）就有機會廢黜習近平、換老左上台，或者逼習近平左轉。這正是他們搞政變的老主意。
我們要推動中國政治民主化，既要有理想主義，又得講現實主義。中共竊政之前，許多民主人士、包括一些共產黨人，反蔣、反國民政府是為了追求民主，我相信他們的意願是真誠的，動機是良善的，理想是美好的，但是幫著共產黨推翻國民政府，這個行為是愚不可及的；其實際效果是可怕的、可恥的、罪惡深重的。
胡適說：「國民黨是有多少民主的問題，共產黨是有沒有民主的問題」。像溫家寶、汪洋這樣，只要願意推行政改，就是民主有多少、民主進程有多快的問題。但「血債幫」掌權是有沒有民主的問題。我們絕對不能頭腦簡單、善惡不分、混淆是非，一說反共，就把孩子和洗澡水都潑出去。
戈爾巴喬夫、葉利欽和搞「八一九」政變，囚禁戈爾巴喬夫的的蘇共左派亞納耶夫們，你支持誰？能說我一概反對嗎？如果在蘇共左派搞政變的時候，蘇聯民主力量不挺身而出支持戈爾巴喬夫，能有後來的蘇聯民主化、蘇共解體嗎？
「辛亥革命」推翻清政府的不是一群天兵天將，甚至也不是孫中山直接派出的留學生為主體的軍事隊伍（如黃花崗起義），而是各省各地的「新軍」。1911年武昌首義是新軍起義，然後響應的陝西、湖南二省，是新軍起義。接下來江西、安徽、江蘇、浙江、福建、山西、四川、雲南、貴州等地也是新軍起義。辛亥革命也可以說是一場規模空間的新軍大起義。
甚麼是「新軍」？「新軍」又叫「新建陸軍」，是清政府自己的軍隊。最直接的例子是蔡鍔雲南「重九起義」。清政府出錢出力請蔡鍔為他們訓練新軍，蔡先生籍此掌握了實際的軍事力量，培養了一批有自由、民主意識的中下層軍官，從而有能力帶領他們反抗清政府中的獨裁、野蠻力量。新的力量產生於舊的體制、並推翻了舊體制。在中國目前還沒有第三方成熟的政治力量和軍事力量的前提下，空談推翻共產黨，實在是空談誤國。
我們今天支持「胡溫習李汪」不是支持他們搞一輩子一黨專制、而是因為他們有民主化的意願和行動。我們支持他們，是為了培育中共體制內的民主、和平、理性的力量。他們長在舊體制裡，但只要他們有新思想，就是中國文明進步的可用力量。
中國士階層的老毛病是眼高手低、不切實際。我們今天搞民主、一定既要看的高遠、又得講求實效。方法論上不能絕對化、走極端、不遵重實際。要看到「新中有舊」、「舊中有新」的普遍矛盾、認識到矛盾關係發展變化、循序漸進的實際；不能搞拔苗助長、自毀長城。
共產主義「砸碎舊世界、創造新世界「的暴力革命理論之所以在我們國家有土壤，能得到很多人的認同、擁護，這和我們知識份子群體價值觀、方法論的絕對化、片面化、極端化有關。看人要麼只看優點、要麼只見缺點；要麼是聖人、要麼是魔鬼。評價社會制度要麼純善純美、要麼一無是處；選擇政治體制，要麼全盤接受、要麼全盤摧毀。民主社會因為她是真實的，所以她必然有缺點。「共產主義烏托邦」因為是虛幻的、想像的，當然可以盡善盡美。我們是追求虛幻的、不可能實現的完美並因此而上當受騙走入邪路，還是接受和容忍真實的相對的不完美而穩健持續的成長？對善和公義力量的成長，我們沒有足夠的理性、足夠的寬容、足夠的耐心。對邪惡和暴力的逼迫，我們缺乏足夠的勇氣、足夠的堅強、足夠的良知。如果，我們的國民對當時的國民政府有更多的寬容和支持，而不是反對和漠視，就不會有中共的竊政和對人類社會六十年的滔天禍害。
這是多麼痛心的教訓！
再回到「胡溫」恢復「中顧委」退休後監黨的傳聞。網上有人反對、也有人表示謹慎歡迎。
我們來看將來可能發生的情況。在胡溫與血債派對決中，你是希望「胡溫」監黨，還是希望周永康、曾慶紅等「血債幫」繼續監黨？江澤民沒設「中顧委」，但實際上做「太上皇」監黨至今。這就是中共和中國大陸目前的政治土壤。如果您能理性一點、能夠從實際出發，就會認識到，今天我們沒有選擇，不是「胡溫」繼續控制軍隊、黨務，就是江系「血債幫」。你若希望周永康執掌的政法委繼續枉法貪贓、禍亂中國，吳邦國執掌的人大繼續製造惡法、抵制政改，李長春主掌的宣傳系統繼續消滅真話、掩蓋真相、欺民盜世，你就反「胡溫」掌權吧。
這個「胡溫」可能設立的「中顧委」今天是中國民主的「踏腳石」，我今天就支持他，明天成為中國民主的「絆腳石」，我明天就會反對他。就像看自己的孩子，今天她從躺在襁褓轉為可以到處爬行，我今天就得支持、鼓勵她，兩年後，她早該走路了，卻還只是爬行，我就得批評教育她、大力推動她、乃至帶她看病、做糾治。我們不能因為對孩子的期望是「奧林匹克」短跑冠軍，就否定、否認、否決她的爬行；這實際上是剝奪和毀滅她成長的機會。親愛的朋友，你說呢？
