【大纪元2012年07月18日讯】2012年，苦难深重的中华大地的民众抗暴事件风起云涌，近日的什邡事件又引起国际关注。作为一个媒体，在什邡事件发生前，《环球时报》不去调查宏达的官商勾结，不去报导重度污染给民众的身体损害，更不会去质问特警为何把武器指向民众却不去黄岩岛，在民众抗暴事件取得初步的胜利后，《环球时报》说话了，还不说人话。
《环球时报》在社论中说“什邡市大量十几岁的孩子冲到一线，促成了成年人的诉求，而没有造成严重伤亡，从功利的角度说，可以庆幸，或者松一口气，但决不应大张旗鼓赞扬中学生的作用，尤其不应鼓动中学生们今后也冲到各种群体事件、甚至政治冲突的一线。”
《环时》笔下的严重伤亡，当然是指平民百姓的伤亡。《环时》在这里表面上“庆幸”、“松一口气”，实际是在警告中国的老百姓，你敢抗议？下一次，就没有这么幸运了。中国人自古讲人命关天，但在《环时》这里，没有人员伤亡，居然成了“功利”。不过这也没什么奇怪的，老百姓的生命从来不如中共官员的金库和红顶子重要。
一线，什么一线？是民众抗暴的一线还是维权的一线？如果是抗暴，我想问，谁制造了暴力？看看图片吧，这些荷枪实弹的警察，请注意，他们不是去黄岩岛、不是去南海抵抗外侮，他们是准备对付国内抗议的老百姓。是中共这个独裁政府将维权的百姓置于暴力之下。
《环时》在这里的言外之意就是都是成年人去抗议就会有人员伤亡。《环时》把独裁政权对老百姓最血腥最无耻的警告这样轻飘飘的说了出来，《环时》还能不能有一点人性和廉耻？你敢保证哪一天抗议的人群里没有你的亲友？
美国人的抗议行动是什么后果呢？去年漫延美国的占领运动，我只看到隔一段距离就有一个警察跟随着游行抗议的队伍，和其它的任何游行没有区别。抗议的人民占领了这，占领了那，最严重的后果是警察来清场，美国的警察清场不是用坦克和开花弹，是收走了帐篷，撵走了人。正如奥巴马在回答中国官媒记者时所说，我们不用胡椒水，难道用坦克吗？英国的警察更惨了，群众抗议没有受伤，受伤的是警察。
一个独裁政府将暴力指向百姓，反而惺惺作态来关心百姓的安全。什么是无耻？这就是。
“在所有正常的和平国家里，中学生的任务都是学习，不被鼓励直接参与国家政治性事件。成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的。号召中学生冲锋陷阵，是革命的特征。”
正常的和平国家和中国有什么关系呢？
请注意，中国是个“强大到孤独”的国家，一个民工讨薪会被打得头破血流，怀孕待产的母亲因拿不出钱而被强行堕胎，癌症村的村民在家里等死、良心律师受酷刑、被失踪的国度不属于正常的和平国家。普天之下，共产集权国家绝不属于正常的和平国家。当学生们的的生命权和健康权都不能保证的时候，你还让他们安心学习？不如说让他们安心等死。
在一个正常的和平国家，独立思考、抗议政府本就是学生的学习内容之一。去年加州消减教育经费 ，旧金山的一个小学的老师教小学生用彩笔画了抗议的标语，举着牌子，穿着雨衣，冒着小雨沿着学校走了一圈。正常国家的抗议是民众在行使天赋人权。
《环时》在这里混淆基本概念，把维权等同于政治。为了权力让学生们“斗争”的，除了文革，还能找出更合适的例子吗？
《环时》的社论移花接木，偷换概念，禁不住一点推敲。不过想到《环时》的爹（干爹？亲爹？）是《人民日报》，也就不足为怪了，遗传的作用很强大。
