【大纪元2012年09月07日讯】9月5日，原本定好了的国家副主席习近平与美国国务卿希拉里的会面，突然宣布被临时取消。此外，习近平原定与新加坡总理李显龙及俄罗斯代表团的会面也被官方取消。一名要求匿名的美国官员称，美国方面获得的中共官方的解释是由于“预料外的行程问题”，而中共外长杨洁篪在记者招待会上则希望人们不要有不必要的猜测。
然而，由于中共一直以来的密室政治，以及近来一系列的诡异之举，比如国航返航中的神秘高官，比如9月5日对王立军提起的公诉，比如9月3日周永康到安徽的调研，都无法不让人们浮想联翩，甚至引发了若干猜测。大致有：一、习近平因运动导致背部受伤，确实无法出镜；二、习近平“遇刺”，导致暂时无法行动；三是习近平要处理某个突发事件，即“遭人暗算，中了黑枪”，不得不取消会晤；四是习近平借此“羞辱”美国，并就南海等问题向美国施压。
哪一种猜测更接近于事实真相呢？笔者更倾向于第一种，即习近平可能是在9月4日从事某项运动时引发背部肌肉拉伤或挫伤，疼痛使其确实无法勉强支撑，从而被迫取消次日与希拉里的会晤，而改去医院就诊，这就是美方获知的“预料外的行程”。
那为什么不是“遇刺”或者是去处理某个突发事件？笔者认为，原因主要在于以下几点：一、9月6日，在谣言四起的第二天，中共外交部就通过全国记协通知，习近平10日将与到访的丹麦首相施密特在北京的人民大会堂会面，外国媒体包括香港媒体可以参与会前采访。这无疑是在向外界宣布习的伤势并不严重。显然，如果是“遇刺”导致的背部受伤，其康复显然不是几天内就可以达到的，而如果是背部肌肉拉伤，通过接骨散外敷等方式，2至3日就可以止痛消肿，3到6天就可以治愈。这与其10日的“复出”吻合。
二、关于“遇刺”的传言最早似来自江系的化名写手“樵夫”。从其以往发表的文章看，基本都是在贬抑胡温习，而吹捧江系人马，并借机搅局。此前，追随江的周永康等曾放风抹黑令计划的儿子乃是“车震”丑闻的主角，并爆出令与周、薄已结成三角同盟的“内幕”，目的就是要离间胡锦涛与令计划，为己方争得活路。随着令计划的高调出镜以及话中有话的“敲打”，周的放风说法被令彻底击破，但周等人在被彻底打垮前是不会放弃搅局的，此次再度放出习近平的“遇刺”新闻无非是要向外界证明周、曾等人还处于强势之中，还可以制造某些“小意外”。
三、既然是周等人放风习近平“遇刺”，那么周等人主观愿意或者有机会制造这样的“小意外”吗？从薄周密谋推翻习近平看，周当然是巴不得习近平出个什么意外，但薄熙来出事后，胡温习的频频出击，以及军队的效忠，让周等渐处于守势。而胡温习出于保党的考虑而没有对周等人痛下“杀手”，使周等明白再轻举妄动，结局很可能会不同。因此即便有主观想法，但下手所造成的严重后果是必须考虑的。
9月3日至4日，周永康在公安部长孟建柱的“陪同”下在合肥市中级法院等地方考察，并在与安徽省及合肥市负责人进行座谈时表示，在以胡锦涛为总书记的党中央领导下，安徽省各项事业取得了令人振奋的成绩，形势很好。周的表态虽然可以说是表面上的臣服，但在胡锦涛的地盘讲出如此吹棒之语，只能证明一件事：周等人的命脉已被胡温习牢牢掌握，何时撕破还在于周的表现。周怎敢轻举妄动？尤其是刺杀“王储”？
而一个关键问题是，周还有机会制造这样的事端吗？自王立军、薄熙来出事后，周永康在中央办公厅警卫局的内线也被清洗，目前负责警卫局的乃是胡温习等信得过之人、叶剑英的卫士曹清。叶剑英的二儿子叶选宁以及手下的太子党是全力支持习近平的，曾经是叶家忠诚卫士的曹清，无疑也深知自己的职责所在。也就是说，周若想在警卫局内安插自己的眼线绝非易事，因此从制造事端的可操作性而言并不大。
四、如果果真是习近平“遇刺”或是受到来自内部的“暗算”，胡锦涛绝不会“若无其事”地如期离京参加亚太经合组织领导人非正式会议，毕竟党的稳定高于一切。
五、对王立军提起公诉的日期安排在希拉里访问之日，应是刻意安排，但与习近平的“取消会晤”应无关联，因为一个是事前安排，一个是偶发事件，过多的联想还是有些牵强。
至于说习近平想借此“羞辱”美国，并就南海等问题向美国施压更是某些爱国者的一厢情愿。中共高层一直以来，最为重视的是中美关系，与美方保持良好的关系是每个中共领导人都热切期盼的，作为下任中共最高领导人的习近平当然也不例外。除非万不得已的原因，习近平不会取消如此重要会晤的。除此而外，胡锦涛与希拉里会面时当面赞赏其对推动中美关系做出的贡献，显见中共并无向希拉里及美国施压之意，尚没有上位的习近平又怎会公然唱反调呢？
事实上，在这起由小小的身体原因引发的事件中最让人感兴趣的，恰恰是多方的猜想，而这多方猜想正是中共的不透明政治所造成的。一向玩密室政治的中共在媒体尚不发达时，还能够玩转老百姓，但随着网络媒体，特别是微博的开通，中南海的一点风吹草动都逃不过民众的双眼，中共的故弄玄虚反而给自己平添了不少烦恼，甚至到了很多民众对党的一切都表示怀疑的程度。中共做到如此地步，岂止是“失败”二字可言？
以前曾看过介绍不丹从君主制走向民主制的文章，或许不丹四世国王旺楚克的抉择可以给中共领导人一些启示。2008年，旺楚克将王位传给了受过西方教育的王储，同时，不丹还首次举行了全国民主选举，并产生了首个民选政府。据四世国王旺楚克的第一王后介绍，国王一直都在思考一个问题，即什么是对国家和人民有好处的。虽然民主制度并不完美，但比起君主制来，仍是治理国家的更好形式，因为对于百姓来说，每五年他们便有机会选择新政府。国王相信，人民自主选择的领导人，要好过一个一出生就拥有统治权的人。
如果包括习近平在内的尚保有良知的中共领导人，也都能优先考虑“什么是对国家和人民有好处”的问题，也都相信人民自主选择的领导人，要好过一个一出生就拥有统治权的人，就知道下一步该往哪个方向努力了。
