site logo: www.epochtimes.com

防制媒体集中化 欧美积极 马政府消极

网路资讯虽发达 但若资讯来源被同一只黑手把持 将使阅听者被蒙蔽 需要关心的议题被刻意抹掉 更易发生媒体垄断

人气: 1
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2013年01月06日讯】(大纪元记者江禹婵、徐翠玲台湾台北报导)国家通讯传播委员会(NCC)于2012年7月宣布有条件通过旺旺中时并购中嘉案(简称旺中案)后,同年10月又发生“壹传媒并购案”,台湾旋即进入一个媒体言论保卫战的非常时期。反媒体垄断声浪在各界不断发酵,学者指出,欧美各国都非常重视媒体是否过度集中的问题,相较于欧美的积极防制,台湾政府却显得消极不作为。

台大新闻研究所教授张锦华表示,倾中台商已把持近半数台湾媒体,媒体集中度已经是“超英赶美”。(摄影:陈柏州 /大纪元)

由本报主办、5日举办的“认识中国 振兴台湾经济论坛”台北场,邀请到台湾大学新闻研究所教授张锦华、本报总主笔暨律师童文薰主讲,深刻剖析目前台湾媒体垄断问题,以及台湾经济、媒体、社会困局等症结、解套方法。许多受害台商、知名人士也到场交流。

针对日前各界人士、学生及学者为反对媒体垄断而上街抗议,有些人质疑,现在资讯这么发达,怎么可能媒体会被垄断?且网路与电信整合,可以透过如iPad、iPhone等电子设施查询,不是什么都有吗?对此,张锦华说:“请问这些讯息是谁提供的?”,如果资料来源都是单一集中的,在数位汇流时代,一样是面临媒体垄断问题。

张锦华进一步指出,虽然现在行动上网浏览资讯很方便,看似管道多元,可互相分享资讯,但若新闻资讯来源被同一只黑手把持,看似丰富的资讯反而会把阅听者蒙蔽在被过滤、有限的讯息里,使真正需要关心的议题被刻意抹掉,让媒体垄断更容易发生。

前行政院政务委员、现任台湾传统基金会董事长黄石城谈到,媒体绝对不可以被垄断,政府应该介入、制止,确实落实监督责任,维护舆论自由,主动解决,不让媒体受制于财团,或是为其服务,否则台湾的媒体将无法维护公平正义。

至于大家担心的中国因素,不仅攸关国家安全、人民思想等重大面向,黄石城认为,社会舆论本来就应该独立,任何国家都不应该介入其中,虽然现在开始修订广电三法,他呼吁政府不该拖泥带水,必须要彰显公权力,站出来反媒体垄断。

洪健益忧言论自由被左右

台北市议员洪健益也为媒体垄断忧心,他认为媒体垄断会影响真相揭露问题,未来恐怕会被特定政客及特定企业、甚至中国大怪手伸进台湾媒体,左右台湾言论自由,或用思想方式控制台湾民众的想法。

洪健益说,小时候常听到的杀猪拔毛、打倒万恶共匪、反攻大陆等口号,深植在脑海里,等到长大懂事后才发觉这是一种洗脑做法。学生对媒体垄断看得比谁都清楚、比谁都紧张,原因在他们不想让下一代受到不公平、不客观、不公正的思想影响。他们知道台湾需要正义的化身,而可以发出声音的就是媒体,他们了解媒体如果被垄断、情况恶化,将对台湾造成非常深远的影响。

洪健益呼吁台湾应该正视媒体垄断的问题及学生们的反应,也希望马政府、主管机关NCC重视,让民众有知的权利。

洪健益表示,有人说媒体有买卖自由,也有人说反对媒体买卖自由就是反中。政府应该告诉民众媒体垄断的定义到底在哪里。当政府替企业背书,认为他们不是垄断时,应该告诉民众把关的机制在哪里。而一旦认定企业垄断时,应该马上积极介入制止,但是政府现在做不到这一点。媒体主管机关是NCC,应该对民众有个说法,让民众有信心。

至于NCC被牵着鼻子走,洪健益说,显示政客与企业已经结合,结合之后台湾知的权利就没了,“我们的主张与年轻人的主张是对的,我们应该继续下去。”◇

(责任编辑:韵寰)

评论