【大纪元10月30日报导】（中央社记者刘世怡台北30日电）洪姓女子控告百货公司面膜造成她皮肤发炎，一审胜诉获赔，但二审认定，女方购买在前，面膜制造在后，举证不足，改判免赔。
前驻旧金山经文处长廖伟平太太洪媛庭，在民国94年间，因听信新光三越百货公司某厂牌的一名销售员，称一款薰衣草面膜为百分之百天然有机产品而购买，没想到使用后，脸部罹患慢性刺激性皮肤炎，对百货公司求偿。
台北地院判认为百货公司为专柜承揽公司，应善尽把关商品的责任，判决百货公司应负连带责任，赔偿新台币84万元。案件上诉台湾高等法院。
高院审理期间发现，洪女是在94年购买面膜，但送化验的面膜外包装显示在95年制造；洪女表示，使用这款面膜有一段时间，后续曾在新光三越买，也在高岛屋百货买过。
高院认为洪女举证不足，无法证明使她皮肤发炎的面膜是从新光三越购买来的，而且，面膜经送化验，里面含有某一种类固醇会造成发炎，但卫生署（今卫生福利部）没有规定，这项类固醇不得使用在面膜。
高院今天改判百货公司免赔。全案可上诉。
