周晓辉:“呲必中国”是个伪命题

人气 15

【大纪元2014年11月14日讯】11月14日,《辽宁日报》头版公告并在4版整版刊发了一封致老师的公开信:《老师,请不要这样讲中国》。公开信是源于10月的一个大学生的留言,留言称“在大学课堂上说中国坏话、骂这个社会成为了时尚”,为此,“负责任”的辽报记者奔赴东西南北中,深入北京、上海、广州、武汉、沈阳5座城市的20多所高校,用了半个月的时间,听了近百堂专业课,得出的结论是:“呲必中国”的现象在一定程度上存在,有的还很过分。于是,就有了今日的公开信。

很快,《中国青年报》刊登了署名“国平”的评论文章:《“呲必中国”不能成为课堂的必备课》。该文称,网络上、社会上“诬蔑辱骂祖国等负面情绪的一个源头”正是来自高校老师,正是他们的讲授,“很难想像青年学子们对国家、对社会有信心,对祖国有那种深沉的感情”。

不过,在笔者看来,“呲必中国”是个伪命题,真正的命题应该是“呲必中共”,而这恰恰是辽报记者们和“国平”故意混淆的。不妨先看看记者们记录的所谓“呲必中国”的实例。

比如有的老师用戏谑的方式讲思想理论课,揭秘马克思恩格斯的隐私;将毛泽东与古代帝王进行比较、评价;对中共的理论不屑一顾,将“实践中的具体问题归结为理论的失败”。有的老师肯定西方的“三权分立”,认为中国应该走西方道路;有的公开质疑中共出台的重大政策,甚至唱反调;“片面夸大”贪污腐败、社会公平、社会管理等问题,把发展中的问题视为政治基因缺陷。还有的把“我就是不入党”视为个性……

显然,高校教师们在课堂上传递的正是不仅仅是对中共和对中共治下的社会不公的不满,更讲述了被中共掩盖的真实历史,比如马恩斯列毛的虚伪、无耻,比如中共理论和政策的问题所在。因此,说他们“呲必中共”更为合适。而这些老师们无疑非常清楚“中共”完全不等于“中国”。

中国有五千年辉煌的文明历史,而中共夺权五十几年,怎么能说它是中国?中国先后经历了二十多个朝代,哪一朝去了,下一朝不来?有一天中共灭亡了,中国依然会屹立在世界的东方。不过是窃国的西来幽灵,中共又有什么理由说自己代表中国?

然而,在中共窃取政权后,在一言堂下,它给中国人灌输了一套荒诞不经的逻辑:“党就是国,国就是党,爱党就是爱国,反对中共就是不爱国,就是搞政治。”“没有共产党,哪有新中国。”当西方国家批评中共时,它就说是反华;当国内民众讽刺、批评中共时,它就说你反政府,说你说中国的坏话;当海外华人谴责中共时,它就说你不爱国。

在这样的教育下,才有了“党”、“国”不分的抱怨老师的大学生们、辽报的记者们和“国平”们。在他们看来,老师们可以批评一些丑恶现象和不良风气,但不能动摇学生们对中共的爱。“国平”文章中的一句道出了真意:“否定党的作用就是否定中国的历史”。意思就是,中共是不能否定的,这是老师们讲授的底线。因此,“国平”还发出了威胁之语,称这种“故意唱反调、弄噪音值得警惕”。

笔者认为,《辽宁日报》公开信和“国平”文章的突然出炉,背景应该并不简单,因为此时正是促进中国人“三退”、解体中共的奇书《九评共产党》发表10周年之际,海外大纪元媒体也正持续发表新闻和评论文章。不敢公开回应《九评》的中共,只好再次选择去阻挡中国人了解真相,并将矛头指向那些看清中共、秉承良知授课的高校教师们,并发出威胁之音,其目的就是阻挠年轻人了解真相,继续相信中共的谎言。此外,如果在此文之后高校出现某些“禁言令”,笔者也丝毫不奇怪。

不过,岌岌可危的中共此举是掩耳盗铃,并将自己的低能、专制再次暴露无遗。一方面,虽然强制或许可以封住某些高校教师之口,可以让他们装成“哑巴”、“瞎子”,但并不能阻止他们采用其它的方式表达;另一方面,中共会进一步将更多的知识份子推到自己的对立面,而他们从内心对中共的抛弃必将成为解体中共的一股重要力量。

责任编辑:尚一

相关新闻
大陆游客:总有一天我们会在北京天安门相见
一组震撼讽刺图:疯狂“保卫钓鱼岛”
李纯:父子对话‧请讲句人话‧愿意不愿意
西藏4000多学生举行大规模抗议示威
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论