【大纪元2014年11月05日讯】（大纪元记者黄云综合报导）一年一度的APEC（亚太经合组织）会议11月5日在北京举行，北京当局非常害怕在会议期间发生敏感事情，推出种种匪夷所思的措施。同时，雨伞运动在11月4日进入第38天时，港学联决定派人到北京直接向京官表达港人争取真普选的诉求，预计本周后期出发，他们是否成行引各界关注。
APEC的会议11月5日开始，各地政商要人将陆续抵京，下星期一（11月10日）的各国领导人峰会则是会议最受瞩目的环节。据悉，北京已风声鹤唳，当局担心出现政治敏感区域事件、重大恐怖袭击以及影响会议的敏感人物处理等事件。
学联代表若被捕会令更多香港市民支持
香港局势紧绷是全球关注焦点，而雨伞运动已经持续近40天未有解决迹象。自雨伞运动爆发以来，港府多次强调不能处理人大框架决定的问题，而政府与学生的对话前景也极不明朗，迫使学联上周四首次提出设想，要借亚太经合组织领导人非正式会议之机，前往北京争取与中央官员直接对话。
学联(4日晚上表示，何时会行动尚未决。学联说，明白到北京会有被捕风险，但这只是其中一个考虑因素。
曾参与政府对话的学联常委罗冠聪说，暂未定出赴京人数、人选，以及实行细节，预计周四会有定案并对外公布。他又说，无法预计是否能成功抵京及会见中央官员的可能性。
香港立法会议员梁美芬说，有些事在香港有很多自由可以随便表达意见，但如果去另一司法管辖区，那里的法律和其他政策性都不同，或有危险。
在金钟，有集会人士担心学生赴京会被捕。不过，壹传媒集团主席黎智英则认为，虽然双方会面机会不大，但若学联代表被捕或被遣返，会令更多香港市民支持及参与占领行动。
黎智英支持学联进京的行动，认为即使被捕都没有风险。黎智英说：“我觉得(成功机会)微是很微，但要试。现在是行动的时候，不是讲的时候，很多人很多理论，我觉得没用的。上京没风险的，最多被捕，最多不许入境，这是没风险的，只有好处。最好把他们拘捕，拘捕他们后，五十万人上街，最好这样。”
拒绝学生代表入境 北京失去形象
据学联内部评估，赴京学联代表可能会被原机遣返，观察过去港人多次卦京诉求的案例，还没有成功案例。如果取道赤腊角机场，可能因为不准入境便须原机遣返，航空公司也可能拒绝让赴京代表登机。如果能够成功入境，亦会被监视以至扣查。
学联认为，如果北京在雨伞运动期间拒绝学生代表入境，便“等同直接与香港人对敌”，因此相信仍有机会顺利入境。
香港城市大学政治学讲座教授、“真普联”召集人郑宇硕星期二对美国之音表示：“他们期望能通过这个行动，让人家看到特区政府解决不了问题，他们找中央。中央不愿接见，中央不愿对话，当然对中央的形象也有一点影响。”
据报导，有消息人士表示，学联成员代表香港年轻一代，北京如何对待学生，将影响港人，尤其是年轻人未来如何看待一国两制和中港关系。
雨伞运动参与者也可借北京这次的处理手法，思索运动的下一步。不过，包括政务司司长林郑月娥在内的一些港府官员和建制派人士都称，学联赴京与中央官员对话不切实际，不可行。
北京欲“耗下去”
香港资深传媒人程翔于节目“壹锤定音”表示，现在北京除了“不流血、不妥协”，第三句就是“耗下去”。早前路透社亦有反映过，北京可以任由运动消耗下去，群众斗群众等方式，令雨伞运动最终因备受压力而完结。
对于媒体渲染香港混乱等情况，香港市民说，所谓混乱，都是香港政府散布和制造出来的。梁振英是中共在香港培植的代理人，目前其名望已经跌至接近个位数，但是仍然得到北京的支持。
备受巨大社会压力的亲北京的建制派内部也发生分裂。香港政界人物开始发出不同于北京的声音，商业大亨也没有如北京所愿积极发声。
北京在香港的盟友、亲北京的自由党党魁、香港商会前主席田北俊是第一个呼吁香港特首梁振英下台的大亨。田北俊因此被北京撤销中共政协委员职务并辞职。
立法会主席曾钰成在采访当中对梁振英政府所宣称的外国人在推动香港的民主示威提出异议。他说：“我看不到这个事情在发生。”他这番话等于驳斥了梁振英等北京官员所宣称的“一些西方国家”在试图煽动香港的“颜色革命”。
“香港需要“颜色革命”吗？”
前中共国务院港澳办副主任、全国港澳研究会会长陈佐洱指香港“占领中环”行动为港版 “颜色革命”。此后的两个月间，中共治港官员、海内外党媒和亲共媒体一致高调指责“外部势力”企图在香港发动“颜色革命”。
著名评论员章立凡发表“香港需要‘颜色革命’吗？”的文章。他在文中指出，什么是“颜色革命”？“维基百科”定义如下：以和平和非暴力方式进行的政权变更运动。参与者们通常通过非暴力手段来抵制控制着他们国家的独裁政府以及思想控制，拥护他们民主、自由等普世价值。
香港雨伞运动的政治诉求，仅限于抵制港府政改方案及人大常委会决定，并无任何“政权变更”的要求，即便是呼吁特首下台，也不等于要变更香港政府；即便是声请人大常委会收回成命，也不等于要变更中央政府。至于是否“抵制控制着他们国家的独裁政府以及思想控制”，至少到目前为止，香港特区政府既算不上“独裁政府”也无权控制国家，中央政府也不会承认自己独裁。
他说，按照《香港特别行政区基本法》，“一国两制”下的香港，保留资本主义制度五十年不变，实行港人治港、高度自治。享受着这样自由惬意的制度，香港人有必要发动一场“颜色革命”来推翻它吗？将香港人维护“一国两制”的公民抗命解读为“颜色革命”，既找不到“革命主体”，更不存在“革命对像”。
责任编辑：林琮文
